Дело № 2-267/2025

УИД 74RS0030-01-2024-003400-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Журавель А.О., 

при секретаре Чолакян М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка и признании недействительным свидетельства о рождении ребенка,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка 

<

данные изъяты> и признании недействительным свидетельства о рождении ребенка, указав в обоснование требований, что приговором 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельства о рождении ребенка – ФИО5, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого она фактически не рожала. 

Просит признать недействительными актовую запись о рождении № 

<

данные изъяты>; свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> органом ЗАГС Москвы 

<

данные изъяты>

Определением суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сектор ЗАГС № 6 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 114-115).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 121-122). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 56-57, 101-102, 118-119).

Третьи лица Управление ЗАГС г. Москвы, Сектор ЗАГС № 6 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления извещений по почте, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Троицкого городского суда Челябинской области, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без их участия, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что запись Акта о рождении ФИО6 №

<

данные изъяты> Органом ЗАГС 

<

данные изъяты>, выдано свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>

Государственная регистрация рождения ФИО7 произведена на основании заявления о рождении формы № 6 и заявления о рождении ФИО1 по форме № 2, которые поданы в Орган ЗАГС 

<

данные изъяты>. Данные заявления содержали ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 якобы родила живорожденного ребенка, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором 

<

данные изъяты>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что в соответствии:

- со статьей 2, статьей 5 Закона Пензенской области от 21 апреля 2005 года № 795 ЗПО «О пособиях семьям, имеющим детей», право на ежемесячное пособие на обеспечение питанием детей в возрасте до 3-х лет, имеет один из родителей, усыновителей (удочерителей), опекунов на каждого совместно проживающего с ним ребенка;

- со статьей 2, статьей 3, статьей 4 Закона Пензенской области от 21 апреля 2005 года № 795 ЗПО «О пособиях семьям, имеющим детей», право на ежемесячное пособие на ребенка до 16 (18) лет, имеет один из родителей (усыновителей (удочерителей), опекунов, попечителей) на каждого рожденного (усыновленного (удочеренного), принятого под опеку или попечительство) и совместно проживающего с ним ребенка до достижения последним возраста шестнадцати лет (на ребенка, обучающегося в общеобразовательной организации, - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет), в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума, установленную в Пензенской области на год обращения за назначением пособия на ребенка.;

- со статьей 3, статьей 9 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории РФ;

- со статьей 3, статьей 11 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее;

- со статьей 3, статьей 13 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, факгически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований РФ. находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком,

- со статьей 3 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство РФ по рождению, и не имея законных оснований на получение мер социальной поддержки в виде указанных пособий и средств материнского (семейного) капитала, финансирование которых осуществляется за счет денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, бюджета Пензенской области, бюджета Республики Дагестан, решила похитить вышеуказанные денежные средства путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней 

<

данные изъяты>, здание умышленно, с целью хищения денежных средств в крупном размере - «Ежемесячного пособия на обеспечение питанием детей в возрасте до 3-х лет», «Единовременного пособия при рождении ребенка», «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком», «Ежемесячное пособие на ребенка до 16/18 лет», «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет», «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», обратилась к неустановленному следствием лицу, с просьбой за денежное вознаграждение изготовить свидетельство о рождении ребенка — ФИО8 содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка.

Неустановленное лицо, выполняя просьбу ФИО1, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, связалось с иным лицом, который будучи неосведомленным о преступных намерениях Балашовой М.10., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., изготовил и предоставил в орган ЗАЕС 

<

данные изъяты>, заявление от имени ФИО1, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что последняя якобы ДД.ММ.ГГГГ г. родила ребенка ФИО9, а также заявление от своего имени, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ г. якобы присутствовал во время родов ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам рассмотрения вышеуказанных подложных документов в органе ЗАГС 

<

данные изъяты> произведена государственная регистрация факта рождения ребенка, составлена запись акта о рождении № №, и иному лицу выдано свидетельство о рождении ребенка - ФИО1 

<

данные изъяты> г., содержащее заведомо ложные, недостоверные сведения о факте рождения ребенка, которое передал неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО1, в один из дней 

<

данные изъяты> получила от неустановленного лица, свидетельство о рождении ребенка — 

<

данные изъяты> содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о факте рождения ребенка.

В силу части 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно части 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу части 1 статьи 14 Закона об актах гражданского состояния основанием для государственной регистрации рождения является:

документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды;

документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации;

заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Из содержания части 2 статьи 14 Закона об актах гражданского состояния следует, что лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка устно или в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния, производящему государственную регистрацию рождения.

В силу части 4 статьи 14 Закона об актах гражданского состояния при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Закона об актах гражданского состояния, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявитель документов в ЗАГС 

<

данные изъяты> свидетелем рождения ребенка 

<

данные изъяты> не был, ФИО1 сообщила недостоверные сведения в регистрирующие органы за денежные средства, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об аннулировании записи акта о рождении № 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительной актовую запись № 

<

данные изъяты> о рождении 

<

данные изъяты>, составленную Органом ЗАГС 

<

данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> Органом ЗАГС 

<

данные изъяты>

Возложить обязанность 

<

данные изъяты> аннулировать актовую запись № 

<

данные изъяты> о рождении 

<

данные изъяты> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года