РЕШЕНИЕ

ИФИО1

 

Дело № 2-882/2017

08 июня 2017 года

г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Нейман А.А., с участием заявителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Алушта, об установлении факта имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Требования мотивированны тем, что она ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет трудовую книжку, которая заведена на добрачную фамилию «ФИО3», о чём в трудовой книжке имеется соответствующая запись. Однако при заполнении первого листа трудовой книжки с ее анкетными данными специалистом отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ. допущено исправление в графе дата, месяц, год рождения, а именно, исправлен год рождения.

Правильная дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Во всех имеющихся у заявителя документах, ее дата рождения правильно числится как ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с достижением пенсионного возраста, заявительница обратилась в Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Алушта для оформления пенсии по закону.

Однако, уполномоченным специалистом, при приеме документов, было обращено её внимание на допущение исправления в принадлежащей ей трудовой книжке в графе анкетных данных, а именно, в гола рождения. Также, специалист пояснила, что не предоставляется возможным оформить пенсию, так как ей необходимо установить факт принадлежности документа, а потому, было рекомендовано обратиться в суд.

Заявительнице необходимо установить факт принадлежности ей ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке 

<

адрес> трудовой книжки выданной в ДД.ММ.ГГГГ на добрачную фамилию «ФИО3» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт необходим для оформления пенсии.

На основании изложенного заявитель просит суд, установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, трудовой книжки серии ВТ-I №, выданной в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (добрачная фамилия ФИО3) ФИО5.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, пнричины неявки суду не сообщил.

Суд заслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении Серии IV-ПЯ №, выданным Речипким советом 

<

адрес>а 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно свидетельства о браке Серии II – АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в гор. ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак, после регистрации брака фамилия супруги «ФИО8» (л.д.8).

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, 14 14 41 0362, выданного Федеральной Миграционной Службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002, паспорт выдан на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Как усматривается из трудовой книжки Серии ВТ – I № (л.д.5) трудовая книжка заведена на имя ФИО3, в последующем значится фамилия ФИО6, в графе указания даты рождения имеется исправление, а именно указанно «1962 год 18 августа».

Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных имущественных прав граждан, в данном случае установление юридического факта необходимо для реализации заявителем своего права на получение пенсии соответствующего размера.

Проанализировав установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и полагает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 11, 56, 67, 195, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>, трудовой книжки Серии ВТ – I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алуштинского 

городского суда Д.А. Изотенко