Гражданское дело № 2-1689/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001797-86 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре Адаменко Н.А., 

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Басалаевой Д.Е., 

15 августа 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора прокуратуры Суровикинского района Волгоградской области, поданному в защиту интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим. Прокуратурой района проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой, установлено, что в производстве СО ОМВД России по Суровикинскому району находится уголовное дело ***, возбужденное *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Так, 05.02.2024 г. в период времени с 12 час. 42 мин. до 18 час. 00 мин. неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонив на телефон ФИО1, представилось *** обманным путем завладело денежными средствами ФИО1 в размере 150 000 рублей. В рамках расследования уголовного дела установлено, что денежная сумма в размере 150 000 руб. перечислена на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Банк Уралсиб».

Постановлением следователя СО ОМВД России по Суровикинскому району от *** ФИО1 признан потерпевшим. 

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО1, 05.02.2024г. в период времени с 12 час. 42 мин. до 18 час. 00 мин. неизвестное лицо, позвонив ему на телефон, *** перечислил денежные средства в размере 150 000 рублей на банковский счет, которое указало неизвестное лицо. После перевода денежных средств неизвестное лицо не выходило на связь.

Внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен. 

Денежные средства ФИО1 в размере 150 000 рублей отправлены 05.02.2024г. на расчетный счет ***, открытый *** в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО2, следовательно, уплате за период с 05.02.2024г. по 07.03.2025г. подлежат проценты в сумме 29 650 руб. 80 копеек (расчет произведен посредством калькулятора Консультант Плюс «Расчет процентов по статье 395 ГК РФ»).

Прокурор района обращается с данным исковым заявлением в защиту прав ФИО1, являющегося пенсионером по старости, сумма его пенсии является минимальной (15 041 рублей), не оставляя при этом возможности приобретать продукты питания и медикаменты. Самостоятельная подача искового заявления гражданином предполагает обращение потерпевшего ФИО1 за оказанием платной юридической помощи, заключающейся в подготовке документов, написании искового заявления адвокатом, платным юристом, ввиду отсутствия юридического образования и специальных юридических навыков. 

Истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 г. по 07.03.2025 г. в сумме 29 650 рублей 80 копеек (л.д. 6-10).

Представитель истца – старший помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области Басалаева Д.Е., действующая на основании поручения и доверенности (л.д. 76, 77), в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 71).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 72, 74-75).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1, *** года рождения, являясь пенсионером по старости (л.д. 12), обратился к прокурору прокуратуры Суровикинского района Волгоградской области с письменным заявлением, указав, что является пенсионером по старости, специальным юридическим образованием не обладает, возможности самостоятельно обратиться с исковым заявлением не имеет, просит прокурора обратиться в Юргинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением (л.д. 11).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно норме пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Распределение бремени доказывания в конкретном споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования и возражений на него со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, ***. следственным отделом ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (л.д. 13).

В ходе расследования установлено, что в период времени с 12 часов 42 минут до 18 часов 00 минут 05.02.2024 г. неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, позвонив на телефон ФИО1, *** обманным путем завладело денежными средствами ФИО1 в размере 150 000 рублей, которые были перечислены на банковский счет в ПАО «Банк Уралсиб». 

По данному уголовному делу *** следователем СО ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области в качестве потерпевшего признан ФИО1, который в этот же день допрошен в качестве потерпевшего (л.д. 17-18, 19-21).

Как следует из сообщения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 24.07.2025 г. счет *** открыт *** на имя ФИО2, *** года рождения, паспорт ***; адрес регистрации: *** А (л.д. 66).

Информацией АО «Россельхозбанк» от 23.07.2025 г. подтверждается, что счет *** открыт *** на имя ФИО1, *** года рождения (л.д. 69).

Выпиской по счету *** в АО «Россельхозбанк» за период с 05.02.2024 г. по 10.02.2024 г. подтверждается внесение 05.02.2024 г. денежных средств на счет в размере 155 000 рублей и безналичное перечисление денежных средств с данного счета *** на счет *** в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», принадлежащий ФИО2, в размере 150 000 рублей (л.д. 70).

Выпиской по счету *** ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подтверждена данная информация (л.д. 67).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 следует, что получатель денежных средств ФИО2 ему не знакома, финансовых взаимоотношений у них не имеется. 

Поступление денежных средств от ФИО1 на сумму 150 000 рублей на банковский счет *** ПАО «БАНК УРАЛСИБ», открытый на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Удержание ответчиком полученных денежных средств, свидетельствует о наличии оснований для взыскания данных денежных средств, предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось.

Ответчик данные обстоятельства не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

Анализ вышеуказанных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что обращение ответчиком денежных средств, полученных от истца, в свою пользу без встречного предоставления, по своей природе, представляет собой неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 2 статье 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 г. по 07.03.2025 г. в размере 29 650,80 рублей, согласно приложенному расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 25). Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 г. по 07.03.2025 г. составляет 29 650,80 рублей.

На основании изложенного, со ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 г. по 07.03.2025 г. в размере 29 650,80 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 179 650,80 рублей (150 000 руб. + 29 650,80 руб.). 

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 389,52 рублей ((179 650,8руб. – 100 000руб.) х 3% + 4 000руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора прокуратуры Суровикинского района Волгоградской области, поданный в защиту интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 г. по 07.03.2025 г. в размере 29 650 рублей 80 копеек, а всего взыскать 179 650 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 80 копеек. 

Взыскать со ФИО2 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 389 (шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько