ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 июня 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Бутаревой Е.В., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Бурумбаева Р.С., представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

фио Касболата Залимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего полное среднее образование, не работающего, не женатого и не имеющего детей, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 14-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Уголовное дело № 12501009608000125 возбуждено 01.06.2025 СО ЛО МВД России на адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

01.06.2025 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио

02.06.2025 с уголовным делом № 12501009608000125 соединено в одном производстве уголовное дело № 12501009608000127, возбужденное 02.06.2025 СО ЛО МВД России на адрес по признакам 14-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио, соединенному уголовному делу присвоен № 12501009608000125.

02.06.2025 фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 14-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в указанном статусе.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, а всего до 01.08.2025, мотивируя ходатайство тем, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося российским законодательством к категории особо тяжких, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, по месту постоянной регистрации по адресу: адрес, он не проживает, однако и на территории адрес и адрес места регистрации, а также официального источника дохода не имеет. В ходе расследования установлено, что фио приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, и, находясь на свободе, обвиняемый может установить контакт с данным лицом и тем самым повлиять на ход расследования данного уголовного дела. Кроме того, фио систематически употребляет наркотические средства, в связи с чем, его поведение не может контролироваться органами предварительного следствия. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствовать объективному расследованию по уголовному делу, уничтожить доказательства, имеющие отношение к расследованию настоящего уголовного дела.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому оснований, полагая возможным избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, о чем суду представлены соответствующие документы. 

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах. 

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемым ему деяниям, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности. 

При разрешении ходатайства следователя суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых фио деяний и данные о его личности, семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности избрания фио иной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по адресу места жительства не проживал, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, по версии следствия, установлены не все соучастники инкриминируемого деяния, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, фио может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется фио, и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, в том числе по доводам, изложенным в процессе рассмотрения постановления следователя, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено. 

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить. 

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 августа 2025 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника об избрании фио меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня его вынесения. 

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бутарева