Дело №2а-1718/2024

УИД 51RS0001-01-2024-001146-20

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.06.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Квас О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пеней по единому налоговому счету,

установил:

Административный истец УФНС России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании пеней по единому налоговому счету.

В обоснование административных исковых требований указал, что административный ответчик в период с 30.01.2015 по 22.12.2015 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС), страховых взносам на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС), налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН).

В настоящее время состоит на налоговом учете в УФНС России по Мурманской области, зарегистрирована в качестве адвоката с 22.12.2015. 

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ введен институт единого налогового счета, в котором отражена совокупная обязанность налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислялись пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, а с 01.01.2023 пени начисляются на совокупную задолженность неисполненных налоговых обязательств вплоть до полного погашения недоимки.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), в редакции, действовавшей до 01.01.2023, ФИО1 начислены пени в сумме 16 532, 81 рублей, в том числе:

6 848, 10 рублей в связи с неуплатой в установленный срок налога, уплачиваемого при применении УСН за 1, 2, 3 кварталы 2015 года (в настоящее время задолженность по налогу оплачена);

618, 30 рублей в связи с неуплатой в установленный срок налога на доходы физических лиц (далее — НДФЛ) за 2019 год (в настоящее время задолженность по налогу оплачена);

7 588, 48 рублей в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - СВ на ОПС) за 2019, 2020, 2021 годы (в настоящее время задолженность по СВ на ОПС оплачена);

1 477, 93 рубля в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - СВ на ОМС) за 2020, 2021 годы (в настоящее время задолженность по СВ на ОМС оплачена).

На сумму пени 6 454, 77 рублей налоговым органом ранее приняты меры взыскания, сумма пени, начисленная за периоды до 01.01.2023, заявляемая к взысканию в данном административном исковом заявлении составляет 10 078,04 рублей (16 532,81 рублей - 6454,77 рублей).

В соответствии со ст.75 НК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2023, налогоплательщику начислена пеня за период с 01.01.2023 по 12.08.2023 в размере 4158,66 рублей.

Общая сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 14 236,70 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате от 24.05.2023 №, которое в соответствии с абз. 2 п. 3 ст.69 НК РФ, действует до уплаты (перечисления) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено им 28.05.2023. 

В соответствии со ст.46, 48 НК РФ налоговым органом вынесено решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика от 08.08.2023 №.

Мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 05.09.2023 вынесен судебный приказ №, однако, определением от 20.11.2023 указанный судебный приказ отменен.

В установленный в требовании срок до 14.07.2023 задолженность не была уплачена, единый налоговый счет положительным или равным нулю не становился, поэтому налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника пеней в размере 14236, 69 рублей. Выданный 05.09.2024 судебный приказ по делу № отменен определением мирового судьи от 20.11.2023.

В связи с отменой судебного приказа УФНС России по Мурманской области обратилось с административным исковым заявлением в суд. 

Уточнив административные исковые требования, просит суд взыскать с административного ответчика пени по единому налоговому счету в размере 14236, 70 рублей, зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа 6 452,27 рублей и зачтенные из переплаты 7784,43 рублей в счет уплаты задолженности в размере 14 236,70 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения, в которых с административными исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на ст. 199 ГК РФ, заявила о пропуске административным истцом срока исковой давности относительно требований о взыскании пени за период 2015, 2019-2020 годов, указала, что по состоянию на 30.03.2024 какая-либо задолженность перед бюджетом отсутствует. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований. 

В соответствии со статьей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела по заявлению о выдаче судебного приказа, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги.

В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В пункте 6 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии состатьей 75настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии со статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения - доходы и доходы, уменьшенные на сумму расходов.

Согласно п. 2 ст. 346.14 выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

Налоговый период - 1 год, отчетный период для целей УСН - один квартал, полугодие и девять месяцев. В эти временные промежутки производится отчисление авансовых платежей по налогу без предоставления декларации (статья 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 346.18 НК РФ налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

По итогам налогового периода налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, на основании пункта 2 статьи 346.18, пункта 2 статьи 346.20 и пунктов 1 и 4 статьи 346.21 Кодекса начисляют сумму налога, как соответствующую налоговой ставке (15 процентов) процентную долю налоговой базы (денежного выражения доходов, уменьшенных на величину расходов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется самостоятельно индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения.

Пунктом 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения (п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляется пеня.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) предусмотрен порядок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с учетом размера отрицательного сальдо на момент направления требования об уплате задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 30.01.2015 по 22.12.2015 являлась индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

С 22.12.2015 по настоящее время состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката. 

В соответствии со ст.75 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, ФИО1 начислена пеня в сумме 16 532, 81 рублей в том числе:

6 848,10 рублей в связи с неуплатой в установленный срок налога, уплачиваемого при применении УСН за 1, 2, 3 кварталы 2015 года (в настоящее время задолженность по налогу оплачена);

618,30 рублей в связи с неуплатой в установленный срок налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2019 год (в настоящее время задолженность по налогу оплачена);

7 588,48 рублей в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - СВ на ОПС) за 2019, 2020, 2021 годы (в настоящее время задолженность по СВ на ОПС оплачена);

1 477,93 рублей в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - СВ на ОМС) за 2020, 2021 годы (в настоящее время задолженность по СВ на ОМС оплачена).

На сумму пени 6 454, 77 рублей налоговым органом ранее приняты меры взыскания, следовательно, сумма пени, начисленная за периоды до 01.01.2023, заявляемая к взысканию в данном административном исковом заявлении составляет 10 078,04 рублей (16 532,81 рублей - 6 454,77 рублей).

В требовании от 24.05.2023 № 1268 административному ответчику предложено в срок до 14.07.2023 уплатить пени в размере 20259, 91 рублей. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено им 28.05.2023.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 1268 от 24.05.2023 в срок до 14.07.2023 налоговым органом вынесено решение № 264 от 08.08.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в сумме 133744, 49 рубля.

Административным истцом представлен расчет пеней в размере 6 848, 10 рублей, исчисленных на недоимку по налогу, уплачиваемого при применении УСН за 1,2,3 кварталы 2015 года, недоимку на доходы физических лиц за 2019 год в размере 618,30 рублей, недоимку в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2020, 2021 годы в размере 7 588,48 рублей, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 477, 93 рублей.

Также административным истцом представлены расчеты пеней в размере 4 158,66 рублей за период с 01.01.2023 по 12.08.2024, начисленных на отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 79 057, 42 рублей.

Представленные расчеты пеней, в том числе в размере 14236, 70 рублей, судом проверены, произведены административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, являются арифметически верными.

Расчет пеней произведен на имеющийся размер отрицательного сальдо на едином налоговом счете, с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пеней.

Судом установлено, что административный ответчик знал о наличии у него отрицательного сальдо по единому налоговому счету в размере 79 057, 42 рублей рубля, а также об обязанности произвести уплату пеней в размере 14236, 70 рублей, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнил. 

В срок, установленный в требовании, пени в размере 14236, 70 рублей административным ответчиком не были уплачены, поэтому УФНС России по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика пеней в указанном размере.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска 05.09.2023 вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 20.11.2023 указанный судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений административного ответчика относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик знал об обязанности произвести уплату задолженности по обязательным платежам (пени) в размере 14236, 70 копейки, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнил. 

Суд приходит к выводу, что административный истец представил достаточные доказательства обстоятельств, послуживших основанием для взыскания в судебном порядке с административного ответчика задолженности по обязательным платежам (пени) в размере 14236, 70 рублей.

УФНС России по Мурманской области 04.03.2024 обратилось с административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Мурманска с соблюдением установленного законом срока.

Вопреки доводам административного ответчика срок обращения административным исковым заявлением в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом УФНС России по Мурманской области соблюден.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3? статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11? КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11? и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 1234 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11? КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Судам также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 1238 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в административном исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права во взаимосвязи с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», рассматривая административное дело по административному исковому заявлению, суд не имеет правовых оснований проверять соблюдение срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, учитывая, что мировым судьей судебный приказ был вынесен, а впоследствии отменен.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска об отмене судебного приказа было вынесено 20.11.2023, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей истекал 20.05.2024.

Обратившись в суд с иском 04.03.2024, УФНС России по Мурманской области не пропустило установленный законом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Административным истцом представлены сведения о том, что в результате исполнения судебного приказа № от 05.09.2023 с банковского счета ФИО1, на основании решения от 08.08.2023 № было взыскано 6 452,27 рублей.

Кроме того, 7 784,43 рубля зачтены из переплаты по налогу на доходы физических лиц, образовавшейся в результате подтверждения к возврату суммы налога за 2022 год.

Таким образом, суд признает административные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию задолженности по обязательным платежам (пени) в размере 14236, 70 копейки.

Взысканные с должника по судебному приказу от 05.09.2023 по делу № и зачтенные из переплаты денежные средства подлежат зачету.

Сведений о том, что мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 05.09.2023 по делу №, в материалах дела мирового судьи не содержится.

Сведения о том, что административному ответчику возвращены денежные средства, взысканные с него на основании судебного приказа, в материалы административного дела не представлены.

Разрешая вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что государственная пошлина взыскивается с административного ответчика в случае реального взыскания с него задолженности по налогу и пеней в пользу административного истца.

Суд считает, что с административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение административного дела в суде, поскольку на момент вынесения судом решения задолженность по пени в размере 14236 рублей 70 копеек у административного ответчика отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пеней по единому налоговому счету – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета пени по единому налоговому счету в размере 14236 (четырнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Зачесть взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 05 сентября 2023 года по делу № пени в размере 6 452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 27 копеек и зачтенные из переплаты пени в размере 7784 (семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки в счет уплаты взысканной задолженности по пени в размере 14 236 (четырнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева