дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный Экспресс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО КБ «Восточный Экспресс» с иском о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 101000 рублей сроком на 60 месяцев под 37,50% годовых с ежемесячным взносом по графику платежей в сумме 3754 рублей, с датой окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий кредитного договора, из-за стечения неблагоприятных обстоятельств у ответчицы, банк обратился в суд. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 19.12.2018г. суд взыскал с ФИО1, признавшей исковые требования, задолженность по кредитному договору в размере 87181,33 рублей, госпошлину в размере 2815,44 рублей.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 06.05.2019г. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения, согласно которой установлен ежемесячный платеж в сумме 3750 рублей, сроком на 24 месяца.

Поскольку, несмотря на указанные судебные акты, банк продолжал начислять штрафные санкции и проценты, истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении кредитного договора. Уведомлением от 02.07.2019г. ей было отказано в этом.

Поскольку в настоящее время у истицы сложилось тяжелое материальное положение и изменившееся финансовое положение, в связи с потерей работы, то начисление процентов и штрафных санкций на уже определенную судом сумму, является существенными изменениями обстоятельств, что служит основанием для расторжения договора.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 п.2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключать договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 101000 рублей сроком на 60 месяцев под 37,50% годовых с ежемесячным взносом по графику платежей в сумме 3754 рублей, с датой окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора Банк обратился в суд. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 19.12.2018г. суд взыскал с ФИО1, признавшей исковые требования, задолженность по кредитному договору в размере 87181,33 рублей, госпошлину в размере 2815,44 рублей.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 06.05.2019г. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения, согласно которой установлен ежемесячный платеж в сумме 3750 рублей, сроком на 24 месяца.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободудоговора для другой стороны, т.е. длябанков.

Предъявляя требования о расторжении договора, истица ссылается на ухудшение ее финансового положения, потерю работы и постоянного заработка, при этом она не уклоняется от уплаты суммы долга, установленного решением суда.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, решением суда зафиксирована сумма подлежащая взысканию, и не указано о продолжении банком начисления по кредитному договору, однако ответчиком продолжаются начисляться проценты, штрафные санкции.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются существенным изменением обстоятельств, свидетельствующих о возможности расторжения договора по основаниям, предусмотренным положениями ст.ст. 450, 451 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный Экспресс» о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2014г. заключенный между ПАО КБ «Восточный Экспресс» и ФИО1.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: