№1-221/21 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шевцова К.Н., удостоверение №, ордер №ф- 120166, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 19.06.1995г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>, ком.12-13, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Ж, 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. 

23.04.2020г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, находясь в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который Потерпевший №1 ему передал для входа в социальную сеть «Вконтакте», решил его похитить. Реализуя задуманное ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдал за его действиями, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, забрал себе телефон Потерпевший №1 марки «Apple iPhone 7Plus», стоимостью 23093 руб., положив его в карман надетых на нем брюк, незаметно от потерпевшего Потерпевший №1 Похищенным ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признали в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, на предварительном следствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у него возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обратился с повинной в правоохранительные органы, после чего продолжил давать по делу признательные показания, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за данное преступление, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

При назначении указанного наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 50 УК РФ, учитывает, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, того обстоятельства, что осуществление трудовой деятельности будет способствовать исправлению осужденного, суд не может применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Также, суд, учитывая фактических обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а в случае отсутствия такового- в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

-диск с детализацией, копия заявки на получение потребительского кредита, копия кассового чека- хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; телефон «Apple iPhone 7 Plus»- возвращенный потерпевшему на ответственное хранение- оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов