Дело № 2-8/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с указанным заявлением. Заявление мотивировано тем, что должностными лицами МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в составе мастера цеха «Водосеть» В.В.Ю., слесаря АВР цеха «Водосеть» П.П.А. произведен осмотр и обследование участка водопроводной сети от дома 

<

адрес>. В результате осмотра и обследования установлено: участок сети находится в рабочем состоянии. Характеристики объекта: протяженность ... п.м., материал – полиэтилен, D=... мм., является движимым имуществом, находится на обслуживании у муниципального предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал». В соответствии с письмом ТУ Росимущества в Костромской области от 

<

дата> № вышеуказанная водопроводная сеть в реестре федерального имущества не числится. Согласно письму Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 

<

дата> № вышеуказанный объект в реестре государственного имущества Костромской области не значится. В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 

<

дата> № объект в реестре муниципального имущества отсутствует. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. В соответствии с техническим заключением, выполненным МКУ города Костромы «Костромастройзаказчик» от 

<

дата> № установлено, что сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать принадлежность указанного участка сети водопровода объектом движимого имущества. До настоящего времени собственник названных сетей не установлен. Спорные объекты продолжают использовать по их прямому назначению, иных лиц, заявляющих права на вышеуказанные сети, не установлено, спорные сети обслуживаются муниципальным мероприятием. 

На основании изложенного, Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы просит признать сеть водопровода протяженностью ... м., D=... мм., материал труб – полиэтилен, расположенную по адресу: 

<

адрес> бесхозяйным имуществом, признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома. 

В судебное заседание представитель Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы не явился, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание представитель МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. 

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 1 статьи 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, согласно справки ТУ Росимущества в Костромской области от 

<

дата> объект имущества – сеть водопровода, протяженностью ... м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в реестре федерального имущества на дату обращения не учтен. 

Согласно информации Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 

<

дата> указанная сеть водопровода в реестре государственного имущества Костромской области отсутствует.

В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы от 

<

дата> сеть водопровода, протяженностью ... м, материал труб полиэтилен, Д=... мм, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не числится.

Актом осмотра и описания объекта установлено, что сеть водопровода, протяженностью ... м, материал труб полиэтилен, Д=... мм, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в рабочем состоянии, является движимым имуществом, находится на обслуживании у муниципального предприятия МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

В соответствии с техническим заключением от 

<

дата> №, составленным МКУ «Костромастройзаказчик» по результатам обследования сети водопровода по адресу: 

<

адрес>, протяженностью ... м, материал труб полиэтилен, Д=... мм, сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. В виду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать данный участок сети водопровода объектом движимого имущества. 

В связи с тем, что собственник сети водопровода, протяженностью ... м. материал труб полиэтилен, Д=... м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, неизвестен, данных о споре по данному объекту не имеется, указанный объект находится на обслуживании у муниципального предприятия, суд полагает, что заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать сеть водопровода протяженностью ... м., D=... мм., материал труб – полиэтилен, расположенную по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным имуществом и признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья И.В. Шувалова