Дело № 2-54/2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Кременской С.В.

с участием прокурора Небеснюк С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

21 февраля 2024 г. 

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Указывает, что жилой дом расположенный по адресу г. 

<

адрес> принадлежит истице на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5, номер по реестру 1800.

В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчица с момента регистрации в жилом доме по адресу 

<

адрес>, не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет в связи с чем истица несет дополнительные расходы по оплате коммунальных расходов за ответчицу.

Регистрация ответчицы по указанному адресу так же создает истице препятствия при оформлении документов для продажи дома.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу г. 

<

адрес>.

Вынести решение о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу г. 

<

адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Представитель третьего лица администрации Котовского муниципального района надлежаще извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании жилой дом расположенный по адресу г. 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5, номер по реестру 1800 (л.д. 9-13).

02.10.2004 года в жилом доме была зарегистрирована ФИО2 (л.д.,л.д. 14-15).

Ответчица с момента регистрации в жилом доме по адресу г. 

<

адрес>, не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет в связи с чем истица несет дополнительные расходы по оплате коммунальных расходов за ответчицу.

Регистрация ответчицы по указанному адресу так же создает истице препятствия при оформлении документов для продажи дома.

Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались в связи с чем суд полагает исковые требования о признании ФИО2 утратившей права на жилое помещение подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу г. 

<

адрес> суд полагает необходимым отказать, поскольку постановленное судом и вступившее в законную силу решение суда, наряду с другими, предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Такое действие как снятие гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу г. 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу г. 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья : М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года