Дело № 12-34/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. К. межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД РФ по г. К. ЧР в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № по г. К. ЧР.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов.

ДД.ММ.ГГГГ в К. районный суд ЧР поступил протест и.о. К. межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова И.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором ставится вопрос об изменении постановления и вынесении по делу решения о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей. В обоснование протеста указано, что мировой судья неверно назначил наказание ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ в виде обязательных работ, ибо санкцией данной статьи не предусмотрено вышеуказанное наказание. 

Прокурор Осипова О.В. протест поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста прокурора. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лишенный из-за опьянения возможности самостоятельно передвигаться, лежал на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортом сотрудника полиции И.; актом о передаче лица, находящегося в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утратившего способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля М.; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем при вынесении обжалуемого постановления в части назначения ФИО1 административного наказания мировым судьей допущено нарушение требований КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако, назначая ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком № часов, мировой судья не учел приведенные выше положения КоАП РФ и назначил ФИО1 административное наказание, не предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком № часов, назначив последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья