Дело №1-66/2018

УИД 29RS0016-01-2018-000935-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 сентября 2018 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кавторина П.А.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не военнообязанного, содержащегося под стражей с 01 августа 2018 года, ранее судимого:

- 03 августа 2011 года Новодвинским городским судом по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение отменено приговором того же суда от 27 июня 2012 года, на основании ст.70 УК РФ окончательный срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 10 декабря 2014 года по отбытии наказания;

- 31 августа 2015 года Новодвинским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Новодвинского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 30 августа 2017 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 и ст.158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 июня 2018 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма» по адресу: 

<

...>, с полки стеллажа тайно похитил бутылку виски «Грантс Фэмили Резерв», стоимостью 769 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО фирма «Конус», и не оплатив данный товар прошел через турникет, при этом его действия были замечены, в том числе продавцом магазина ФИО6, которая потребовала от него вернуть похищенное и оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия очевидны и понятны окружающим, выдернул указанную бутылку виски из рук ФИО6, и оттолкнув последнюю, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, открыто похитив указанный товар, чем причинил ООО фирма «Конус» материальный ущерб на сумму 769 рублей 95 копеек. 

От же (ФИО1) 05 июля 2018 года период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> тайно похитил из кошелька принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах преступлений, в том числе при проверке показаний на месте.

По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ также признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в явке с повинной указал, что сдал похищенное кольцо в ломбард, где оно и было изъято.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, согласно ст.18 ч.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, с места отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы двух умышленных преступлений против собственности средней тяжести и небольшой тяжести, будучи ранее судимым за преступления против собственности, суд считает, что ранее применявшиеся к нему уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия, и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания, как за каждое преступление, так и на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде реального лишения свободы. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также не находит оснований заменить осужденному наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям принудительными работами.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, залоговый билет - хранить при уголовном деле, кольцо – считать переданным потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 01 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, залоговый билет - хранить при уголовном деле, кольцо – считать переданным потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е.Хатов