УИД - 78RS0020-01-2021-001448-03

Дело № 2а-2508/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 15-13/00005 от 11.01.2021 при наличии диплома о высшем юридическом образовании № ДВС 0194071 от 21.06.2001,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере в размере 19 634, 00 руб., пени в размере 259,82 руб., а всего на общую сумму 19 893,82 руб. В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств, МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога, однако в установленный законом срок налоги уплачены не были. Административному ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени, установлен срок оплаты, однако в срок оно не исполнено.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что из исковых требований исключена сумма налога по транспортному средству марки № 0

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения уточненных требований административного истца не возражал, пояснив, что транспортный налог за 2018 год им не уплачен в добровольном порядке, поскольку налоговым органом постоянно начисляется налог на транспортное средство № 0, не имеющего мощности, а следовательно, транспортный налог на него начислен не может быть. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащие ФИО2 транспортные средства Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налогов, установленными Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», начислила транспортный налог и направила административному ответчику налоговое уведомление № 68367460 от 23.08.2019, однако в установленный законом срок налог не уплачен (л.д.14-16).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № 7098 от 04.02.2020 об уплате транспортного налога в размере 21 794,00 руб., пени в размере 288,41 руб., что подтверждается копией списка заказных писем, которое в установленный срок – 17.03.2020 исполнено не было (л.д. 17-18). 

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № 177 от 13.07.2020 по делу № 2а-372/2020-178 отменен судебный приказ от 08.05.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени, всего в размере 22091,13 руб. Копия определения получена налоговым органом 04.03.2021 (л.д. 7, 8).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 23.03.2021, то есть по истечении шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском в суд, в котором Инспекция ссылается на то, что копия определения об отменен судебного приказа получена за пределами шестимесячного срока (л.д. 6).

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обращения с административным иском в суд подлежит удовлетворению в связи с несвоевременным получением административным истцом копии определения от 13.07.2020, что суд признает уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. 

Судом установлено, что при уточнении исковых требований административным истцом учтены пояснения ФИО2 об отсутствии мощности у принадлежащего ему автомобиля № 0 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, в связи с чем размер требований налогового органа снижен за минусом исчисленного транспортного налога на указанный автомобиль.

Согласно пунктам 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пеней, представленный административным истцом судом проверен, является верным и не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии со ст.114 КАС РФ суд также взыскивает с административного ответчика в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 795,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 19 634, 00 руб., пени в размере 259,82 руб., а всего на общую сумму 19 893,82 руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 795,75 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Решение принято в окончательной форме 25.06.2021.