Дело № 1-1-164/2024(12401630018000390)

№ 64RS0030-01-2024-001771-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2024 года в послеобеденное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 194 м от 

<

адрес> на расстоянии 188 м от 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел ФИО1 в указанное время, находясь на данном участке местности, сорвал куст растения конопли, являющегося наркотическим средством, то есть незаконно его приобрел, без цели сбыта.

Продолжая свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1 непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, привез сорванный им куст растения конопли к себе в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где сорвал с его верхушечной части листья и положил их сушиться, а сам куст растения конопли убрал в картонную коробку, то есть стал незаконно хранить его, без цели сбыта. После чего, через несколько дней ФИО1 высушенные листья разделил на две части и сложил в два бумажных свертка, то есть стал их незаконно хранить, без цели сбыта в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии, 23 октября 2024 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол массой 11,5 грамма, то есть в значительном размере и Канабис (марихуана) массой 3,5 грамма, то есть в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 подтвердил тот факт, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой после высушивания 3,5 грамма, а также частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол массой после высушивания 11,5 грамма, то есть в значительном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе дознания, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Такие процессуальные издержки имеются в данном уголовном деле, а именно: выплата вознаграждения в сумме 5541 рубль адвокату Ильиной Н.Ю., защищавшей подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя (л.д. 119). Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, в ходе дознания ФИО4 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ. Следовательно, участие адвоката по данному делу было обязательным, поэтому в данном случае сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного не взыскивается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, единый казначейский счет: 40102810845370000052, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03100643000000016000, лицевой счет: 

<

***>, БИК: 016311121, ИНН: 

<

***>, КПП: 644601001, ОКТМО: 63641000, КБК: 11603125019000140, УИН 18856424010280003906.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства - Тетрагидроканнабинол, массой после проведения исследования и экспертизы равной 11,3 грамма; Канабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы равной 3,1 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 76) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья О.А. Протопопов