Дело № 5-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Борогонцы 

17 сентября 2025 года 

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 50 мин. на участке автодороги РАД «Мюрю» 147 км ФИО1, управляя мотоциклом марки Regulmoto SK 150 без государственного регистрационного знака, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир мотоцикла ФИО3 телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОГАИ ОМВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию получил, что подтверждается произведенной им подписью.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, с протоколом согласен.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, при извещении заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, он возместил ей моральный вред в размере 100 000 рублей. На основании поступившего ходатайства суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей. 

Исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 50 мин. на 147 км автодороги «Мюрю» ФИО1, управляя мотоциклом марки Regulmoto SK 150 без государственного регистрационного знака, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью обратилась пассажир мотоцикла ФИО3

По данному факту на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, а именно: создал опасность, не выдержав безопасную скорость движения и не учтя конкретные дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, не справившись с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гр. ФИО3

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается показаниями самого ФИО1, имеющимися в деле письменными показаниями потерпевшей ФИО3

Показания опрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью гр. ФИО3 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинена сочетанная травма головы, правого плечевого пояса, поясничной области, левой нижней конечности, в виде: А) Травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ссадины лобной области, ушиб мягких тканей правого глаза, перелом коронки 12,11 зубов, 21, 22 зубов, кровоподтек слизистой губ; перелом носовых костей, оскольчатый перелом перегородки носа; сотрясение головного мозга; Б) Травма правого плечевого пояса в виде посттравматической проксимальной плечевой плексопатии справа; В) Трамва поясничной области в виде: ссадины поясничной области; закрытый перелом поперечных отростков 1, 2, 3, 4 грудных позвонков; Г) Травма левой нижней конечости в виде: ссадин по внутренней поверхности левой голени; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением, закрытый перелом левой внутренней лодыжки со смещением, закрытый перелом заднего края дистального эпифиза большеберцовой кости со смещением. Общность механизма и времени образования повреждений головы, правого плечевого пояса, поясничной области, левой нижней конечности. Таким образом, тупая сочетанная травма головы, правого плечевого пояса, поясничной области, левой нижней конечности, согласно п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 г. по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. данная сочетанная травма могла быть причинена в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате опрокидывания мотоцикла и причинена незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается клинической картиной и рентгенологическими данными (л.д. 13-23).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Как следует из материалов административного дела ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно материалам дела ФИО1 в браке не состоит, на иждивении имеет 1 ребенка, трудоустроен.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает, раскаяние и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская