Дело № 2а-1055/2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002405-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Губаха 29 октября 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием административного истца ФИО1,

помощника прокурора г. Губахи Пермского края Дмитриевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Губахинский» о частичной отмене установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Губахинский» о частичной отмене установленных административных ограничений, согласно которому просит уменьшить количестве обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до одной в месяц. Заявленные требования мотивированы тем, что характеризуется положительно, требования, связанные с установленным административным надзором выполняет, нарушений установленных административных ограничений не допускает, на его иждивении находится престарелая мать, он официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержал, ________________. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

ФИО>1 в судебном заседании показала, что ФИО1 ________________ характеризуется положительно, ухаживает за престарелой матерью, ни с кем не конфликтует, официально трудоустроен, спиртным не злоупотребляет. 

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав доводы административного истца и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 1 статьи 10 того же Федерального закона предусмотрено право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). 

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением ________________ городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением ________________ городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве двух раз в месяц.

Из материалов дела следует, что в период с 2022 по 2024 год фактов несоблюдения установленных административных ограничений ФИО1 не допускалось. Дело административного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО1 в настоящее время трудоустроен в ________________, ранее работал в ________________. Согласно характеристикам, по месту текущей и прежней работы ФИО1 характеризуется положительно. 

Согласно бытовой характеристике, представленной управляющей организацией, а также характеристике, представленной МО МВД России «Губахинский» ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, имеет постоянное место регистрации, к административной ответственности не привлекался. 

При решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица. Кроме того, должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, образ его жизни и поведение, который в период с 2021 года по настоящее время к какой-либо ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, принимая во внимание соблюдение ФИО1 ранее установленных административных ограничений в течение длительного периода времени, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и частичной отмене установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, путем уменьшения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до одного раз в месяц, что будет достаточным для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и соответствовать целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить.

Частично отменить установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до одного раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2024. 

Председательствующий В.Д. Брызгалов