16RS0№-56

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., при секретаре ФИО3, с участием Б.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.22 часов находясь в общественном месте в магазине «Пиводаром» расположенном по улице: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), и тем самым нарушая правила поведения, установленные при установленном режиме повышенной готовности, при этом, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления личности, размахивал руками, упирался ногами в землю, пытался убежать (скрыться). 

В судебном заседании Б.В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он раскаивается в содеянном и действительно не исполнял законные требования сотрудников полиции.

Заслушав объяснения Б.В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Б.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела. 

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.В.В. действительно находился в состоянии опьянения (л.д.4).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Согласно протоколу № об административном задержании Б.В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 25 минут (л.д. 23). 

Судья признает требование сотрудника полиции ФИО4 о предоставлении документов обоснованным, так как при наличии достаточных оснований (ч.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О полиции» и п.2.1.1 ПДД РФ), действия полицейского ФИО4 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21, ч.1 ст.20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Б.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает продолжение противоправного поведения Б.В.В., не смотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Б.В.В., его возраст, род занятий, семейное положение (холост), состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление Б.В.В. По месту жительства Б.В.В. характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен. 

При этом, суд не находит оснований для назначения Б.В.В., административного наказания в виде административного ареста.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу, что Б.В.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Б.В.В. 

На основании вышеизложенного, суд считает справедливым и целесообразным назначить Б.В.В., административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в пределах санкции частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), Р/С 40№, КБК 18№, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 164701001, ОКТМО 92627101, Банк: отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Гильфанов Б.К.