УИД 23RS0011-01-2025-005548-95

№ 33а-6913/2026

№ 9а-1296/2025

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Краснодарскому краю к ...........1 о взыскании задолженности по страховым взносам и по пени за неуплату страховых взносов, по частной жалобе Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Краснодарскому краю на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2025 года,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...........1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2024г. и по пени за неуплату страховых взносов в общем размере 48 680 руб.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2025 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда основания для отмены судебного определения не усмотрел.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Согласно части 3 статьи 218 того же Кодекса в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Так, взыскание задолженности с 01.11.2025 осуществляется налоговым органом в судебном порядке также в случае, если налогоплательщик оспаривает сумму задолженности или наличие задолженности (в частности, если вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения жалоба на действия налогового органа по исчислению суммы налога и налогоплательщик в течение 30 дней представил уведомление о несогласии с указанным решением) (пп. 1 п. 8 ст. 48 НК РФ; п. 8 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закона N 287-ФЗ).

Если налогоплательщиком подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе если она подана до 01.11.2025 включительно, задолженность также взыскивается в судебном порядке (пп. 2 п. 8 ст. 48 НК РФ; ч. 4 ст. 3 Закона N 287-ФЗ).

Административный иск подается налоговым органом в течение шести месяцев. Начало течения этого срока зависит от конкретной ситуации и от суммы задолженности. Например, указанный шестимесячный срок начинает исчисляться со дня превышения общей суммы задолженности, подлежащей взысканию через суд, 3 000 руб. или по истечении трех лет с наиболее ранней даты принятия налоговым органом решения по поданной в установленный срок жалобе в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении, либо с наиболее ранней даты представления налогоплательщиком в установленный срок уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы налога, указанной в налоговом уведомлении, если общая сумма задолженности не превышает 3 000 руб. (пп. 3, 4 п. 10 ст. 48 НК РФ).

Если решение по жалобе налогоплательщика на решение налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения было принято до 01.11.2025 (включительно), то налоговый орган может предъявить административный иск в суд до 01.05.2026 (ч. 4 ст. 3 Закона N 287-ФЗ).

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался данной нормой процессуального закона и исходил из того, что ...........1 не соблюден установленный законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется, они соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам права, регулирующим рассматриваемые правоотношения.

Нарушений норм процессуального права судьей краевого суда не установлено, определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья