УИД 16RS0042-03-2025-014748-27

Дело №2-1494/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 580 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по 01.12.2025 в размере 22 855 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2025 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, с возмещением расходов по оплате госпошлины в общем размере 41 029 рублей, почтовых расходов в размере 495 рублей 68 копеек, нотариальных услуг в размере 13 640 рублей, расходов на представителя в размере 40 000 рублей, указав в обоснование, что в период с 31.12.2024 по 09.01.2025 истец перечислил по просьбе ответчика денежные средства в общем размере 1 580 000 рублей, с условием возврата. Ответчик от написания расписки уклонился, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно по делу, в период с 31.12.2024 по 09.01.2025 истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 1 580 000 рублей (л.д. 17-20).

07.01.2025 и 08.01.2025 между ПАО «Сбербанк России» и истцом ФИО1 были заключены кредитные договоры на сумму 490 000 рублей и 99 999 рублей (л.д. 21-24).

09.01.2025 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 490 000 рублей (л.д. 25-28).

В обоснование иска истец указывает, что кредитные денежные средства перечислял ответчику.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ответчиком без каких-либо оснований были получены денежные средства от истца, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют. Следовательно, получение ответчиком денежных средств суд расценивает как неосновательное обогащение.

Постановлением ОП №1 «Автозаводский» от 27.08.2025 по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, который не отрицал получение им денежных средств от истца (л.д. 29-30).

Более того, из переписки сторон в приложении «Телеграмм» усматривается, что ответчик обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 1 600 000 рублей, что зафиксировано протоколом осмотра доказательств, удостоверенных в нотариальном порядке (л.д. 31-36).

Доводы ответчика, указанные в постановлении, о том, что он взаймы не брал денежные средства, не могут являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку фактически денежные средства были получены ответчиком, он распорядился ими по своему усмотрению, возврат денежных средств не осуществил.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Обращаясь к периоду взыскания процентов, суд исходит из того, что сторонами не определен срок возврата денежных средств, следовательно, необходимо исходить из даты востребования денежных средств истцом.

Требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения претензии, направлено ответчику 22.09.2025, получена ответчиком 30.09.2025 (л.д. 37-41).

Следовательно, сумма долга подлежала возврату не позднее 30.10.2025.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты, начиная с 31.10.2025 по 22.01.2026 (день вынесения решения суда) в размере 59 304 рубля 11 копеек.

Также, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2026 и по день возврата денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга 1 580 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом требований разумности, категории спора, количества участия представителя в судебном заседании, объема предоставленных услуг, отсутствии возражений ответчика, полагает возможным определить ко взысканию в размере 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 31 029 рублей, а также госпошлина в размере 10 000 рублей по требованию об обеспечении иска.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 495 рублей 68 копеек, за нотариальные услуги в размере 13 640 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны подлежит довзысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 364 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Насырова Данила Ренатовичаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) денежные средства в размере 1 580 000 (Один миллион пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по 22.01.2026 в размере 59 304 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2026 и по день фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму долга 1 580 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 41 029 рублей, почтовые расходы в размере 495 рублей 68 копеек, нотариальные услуги в размере 13 640 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 364 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р