№ 2-128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.10.2017г.,

ответчика – ФИО2 

<

данные изъяты>,

при секретаре – Угрюмовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского экспресс-займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского экспресс-займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № потребительского экспресс-займа ответчику ФИО2 был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 55% годовых на фактический остаток задолженности. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет – 

<

данные изъяты> рублей, сумма пени -

<

данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска уточнила в части увеличения процентов за пользования займом и пени. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского экспресс-займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласился в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит т к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» и ФИО2 был заключен договор № потребительского экспресс-займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно условиям которого ФИО2 обязуется вернуть заимодавцу такую же денежную сумму (сумму займа) в срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов под 55% годовых. 

Из п. 6 договора потребительского экспресс-займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом и частичное гашение займа осуществлять 13 числа каждого месяца, ежемесячно производить погашение основного долга в суммах согласованных в графике платежей. С графиком платежей заемщик ФИО2 ознакомлен под роспись.

Обязательства по предоставлению займа в размере 

<

данные изъяты> рублей КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» выполнило, что подтверждается чеком о зачислении денежных средств на карточный счет ответчика и журналом операций Терминал №. Также в п. 4.6 договора потребительского экспресс-займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 собственноручно подтвердил факт получения займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал факта получения от истца денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по платежам, возврату займа и уплате процентов за пользование займом. 

Истцом неоднократно в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности, однако требование КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору потребительского экспресс-займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени- 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании с данной суммой долга согласился, иного расчета не представил, хотя судом ему предоставлялось на это время, а также не представил доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным. 

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнено обязательство по возврату займа, то суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что 

<

данные изъяты> рублей были уплачены ответчиком истцу в счет погашения госпошлины. Данные обстоятельства сторонами были подтверждены в судебном заседании. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского экспресс-займа, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского экспресс-займа, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» задолженность по договору № № потребительского экспресс-займа от 

<

данные изъяты>. по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________________ С.А.Вишнякова