РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Немкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 235 500, 00 руб. на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в размере 235 500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствие с условиями которого право по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору от 13.07.2013г. №, переданная по договору цессии, составила 235 438,40 руб., из них: задолженность по основному договору- 141 841,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 90 997,16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -2 600,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 12 Кировского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от № №80 в сумме 232 838,40, из которых задолженность по основному долгу 141 841,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -90 997,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 528,38 руб., итого в общей сумме 238 366,78 руб.

В ходе судебного разбирательства стороной истца были уточнены исковые требования. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 13.07.2013г. № за период с 09.03.2016г. по 02.10.2017г. в размере 52 611,32 рублей, из которых сумма основного долга 37 779,19 рублей, проценты 14 832,13 рублей (л.д.47-50), с учетом периода трех лет, предшествующих дате подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить к исковым требованиям истца пропуск срока исковой давности, указывая, что последний платеж по кредитному договору был проведен им 14.10.2015г., а исковое заявление подано в суд 20.02.2019г. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.07.2013г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 235 500, 00 руб. на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. 

Денежные средства в размере 235 500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.18-27). 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д.8-15). 

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

02.10.2017г.ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»(л.д.28-36,37).

Однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. 

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 611,32 руб., из которых задолженность по основному долгу 37 779,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -14 832,13 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца пропуск срока исковой давности, указывая, что последний платеж по кредитному договору был проведен им ДД.ММ.ГГГГ году, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматриваемый кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями кредитного договора в договоре обусловлен срок его исполнения 37 месяцев, что составляет 3 года 1 месяц. 

Таким образом, обязательства по вышеуказанному договору должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть течение срока исковой давности в данном случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 12 Кировского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 03.10.2018г.

С момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново (Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №)..

03.10.2018г судебный приказ отменен, таким образом срок исковой давности истечет только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчислений.

На основании вышеизложенного ООО «Филберт» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 778,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 611,32 рублей, из которых сумма основного долга 37 779,19 рублей, проценты 14 832,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

1 778,00 рублей, а всего 54 389 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять)рублей 32 копейки.

Решение суда может быть, обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.