Дело № 2-2458/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

03 июля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудиной ФИО6 к ИП Козловой Айгуль Рафиковне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и штрафа и по встречному иску ИП Козловой Айгуль Рафиковны к Ягудиной ФИО7 о возложении обязательств по принятию товара,, взыскании денежных средств, пени и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ягудина Э.Г., обратилась в суд с иском к ответчику ИП Козловой А.Р. о взыскании денежных средств в сумме 45 768 рублей, неустойки в сумме 22 464,40 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей и штрафа.

В обосновании исковых требований указала, что --.--.---- г. между ней и ответчиком заключен договор поставки товара, в соответствии с которым ИП Козлова А.Р. обязалась поставить мебельный столик «Manolya lukensoymoiy». Общая цена товара составила 64 184 рубля.

ИП Козлова А.Р. получила предоплату --.--.---- г. в сумме 45 768 рублей. 

В соответствии с договором доставка товара должна быть осуществлена в течении 30 дней после оплаты, а именно --.--.---- г..

--.--.---- г. она направила ответчику претензию с требованием о возврате оплаченных денежных средств, неустойки и убытков.

--.--.---- г. ответчик направил ответ на претензию, где им был признан нарушение сроков передачи товара и выплату неустойки в сумме 1830 рублей 72 копейки.

С ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в связи с нарушением ее прав как потребителя.

В ходе рассмотрения дела ответчик ИП Козлова А.Р. исковые требования не признала и обратилась со встречным иском к Ягудиной ФИО8 об обязании принять товар, взыскании денежных средств в сумме 19 616 рублей, пени в сумме 9 372 рубля и судебных расходов в сумме 6 500 рублей.

В обосновании встречных исковых требований указала, что --.--.---- г. между ИП Козловой А.Р. и Ягудиной Э.Г. заключен договор.

Согласно пунктам №-- договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществить поставку товара согласно накладной, являющейся неотъемлемым приложением к договору, заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненную работу в срок, установленный настоящим договором. 

В соответствии с пунктом №-- договора в случае несоблюдения сроков изготовления Заказа Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку из расчета 0,1% от уплаченной на данный момент суммы за каждый день просрочки, не изготовленной в срок продукции. Таким образом, стороны договорились, что данное обстоятельство не является основанием для расторжения договора.

Сумма предоплаты составила 45 768 рублей 60 копеек, остаток задолженности составляет 19 616 рублей, в соответствии с п.п.1.3 пункта 1 договора.

На основании п.п.№-- договора при просрочке заказчиком оплаты выполненных работ он уплачивает исполнителю пеню в размере одной трехсотой от полной суммы заказа за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты составляет --.--.---- г. дня за период с0 --.--.---- г. по --.--.---- г. пени составит 9 372 рубля.

Согласно приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. ИП Козлова А.Р. фактически понесла затраты на оплату услуг ИП Муталибовой Н.Д. в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования ИП Козловой А.Р. не признали.

Ответчик ИП Козлова А.Р. на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, имеется расписка в получении судебной повестки. причины неявки суду не сообщила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение с внесением в протокол судебного заседания о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с согласия истца и его представителя.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу того, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, существенными условиями для него являются условия о наименовании и количестве передаваемых вещей (товара), в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. 

Для договора разовой поставки товаров срок может рассматриваться как существенное условие, что предусмотрено ст. 506 ГК РФ.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Ягудиной Э.Г. и ИП Козловой А.Р. заключен договор поставки товара (купли-продажи). 

В соответствии с условиями договора ИП Козлова А.Р. обязалась поставить мебельный столик «---». Согласно пункту №-- Договора, общая цена товара составила 64 184 рубля, предоплата 45 768 рублей.

Обязательства по оплате предоплаты истцом выполнены, что подтверждается товарным чеком от --.--.---- г. на сумму 45 768 рублей, в соответствии с пунктом 1.3 договора оставшаяся сумма (доплата) вноситься в салоне, непосредственно перед получением.

Согласно пункту №-- исполнитель приступает к исполнению заказа после внесения Заказчиком предоплаты.

В соответствии с пунктом №-- договора исполнитель обязуется исполнить заказ в течении 30 рабочих дней при наличии материалов на складе Исполнителя. 

--.--.---- г. истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки, убытков и юридических расходов. Претензия получена ответчиком --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом получен ответ на претензию, в котором ответчик указала, о наличии нарушения сроков передачи товара и размере неустойки в соответствии с пунктом №-- договора в сумме 1830 рублей 72 копейки. Направленная истцом претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 45 768 рублей, поскольку тридцатидневный срок поставки товара истек --.--.---- г., условия договора о сроке поставки товара ответчиком нарушены.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: 45 768 х 0,5% х 143 = 32 724,12 рублей. 

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 40 246 рублей 06 копеек ( 45 768+ 32724.12+ 2000/2). 

Встречные требования ИП Козловой А.Р. о возложении обязанности по приему товара, взыскании недоплаченных денежных средств в сумме 19 616 рублей, пени в сумме 9 372 рубля и судебных расходов в сумме 6 500 рублей являются необоснованными, поскольку доказательств об уклонении истцом от принятия товара по акту приема – передачи, в соответствии с пунктом 2.2 договора суду не предоставлено. 

На дату получения претензии ответчиком --.--.---- г. срок передачи товара был нарушен, доказательства, о том, что обязательства по договору о передаче товара не исполнены по вине истца суду не предоставлены. 

По условиям договора недоплаченная часть товара должна была быть оплачена истцом непосредственно перед получением товара, однако ответчик не передал товар истцу в установленный договором срок и не уведомил истца об увеличении срока поставки, в соответствии с пунктом 2.3 договора. 

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 854 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Козловой ФИО9 в пользу Ягудиной ФИО10 предварительно оплаченные денежные средства в сумме 45 768 рублей, неустойку в сумме 32 724 рубля 12 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, понесенные расходы за юридические услуги в сумме 10 000 рублей и штраф в сумме 40 246 рублей 06 копеек.

Взыскать с ИП Козловой ФИО11 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, размере 2 854 рубля 76 копеек.

Во встречном иске ИП Козловой ФИО12 к Ягудиной ФИО13 о возложении обязательств по принятию товара, взыскании денежных средств, пени и понесенных расходов отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня его вручения.

Заочное решение может быть обжаловано может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.А.Исмагилова