РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Матросовой Л.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № согласно которому банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 1 008 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. 

Денежные средства представлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договор проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой представления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом под.6 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 договора, составляет 25 613,22 рублей.

В соответствии с п.20-24 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, МОДЕЛЬ, № двигателя №

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика. 

Согласно п.п.12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.1.6. Договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708146,62 рублей.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Согласно представленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля рыночная стоимость предмета залога составляет 440100 руб.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 703 744,49 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 237,44 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, МОДЕЛЬ, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства ООО «ЦЕНТР» оформления и оценки собственности» отчета № в размере 440 100 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину 10237,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик факт заключения кредитных договоров и наличии просрочек по платежам не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № согласно которому банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 1 008 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. 

Денежные средства представлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договор проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой представления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом под.6 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 договора, составляет 25 613,22 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредитные средства 1008800 руб., что подтвердил ответчик в ходе рассмотрения дела. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708146,62 руб., из которых: 695362,66 руб. – остаток ссудной задолженности; 7892,70 руб. – задолженность по плановым процентам; 2552,16 руб. – задолженность по пени по процентам, 22339,10 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, пользуясь своим законным правом, отказался от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается 703744,49 руб. из которых 695362,66 руб. – остаток ссудной задолженности; 7892,70 руб. – задолженность по плановым процентам; 255,22 руб. – задолженность по пени по процентам, 233,91руб. задолженность по пени по просроченному долгу

В соответствии с п.20-24 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, МОДЕЛЬ, № двигателя №

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно данным РЭО ГИБДД УВД 

<

адрес> заложенное имущество – автотранспортное средство, марка, модель – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, МОДЕЛЬ, № двигателя № зарегистрировано за ответчиком.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлено заключение ООО «Центр оформления оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска(VIN) №, составила 440100 рублей.

Суд не видит оснований не доверять указанному отчету. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Оценка произведена на дату ее составления.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортного средства сторонами не представлено. 

Ответчику определением о досудебной подготовке, разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.

Суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить на основании вышеуказанного отчета в размере 440100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10237,44 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703744,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10237,44 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2 путем его продажи с публичных торгов: автотранспортное средство марка, модель – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, МОДЕЛЬ, № двигателя № установив начальную продажную цену в размере 440100 рублей.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить ФИО3 ФИО2 сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитным договорам за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНАСудья

Секретарь