Дело №5-1867/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 29 сентября 2020года 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Е.А. (400005, г.Волгоград, ... дивизии ...А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петров В. К. района Волгоградской области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в коридоре в общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...Б/2, ФИО1 в ходе конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, босой ногой нанес удар в область лица несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем у несовершеннолетнего согласно заключению эксперта №...и/б от ДД.ММ.ГГГГ имеется телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы слева на кровоподтечном фоне, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью человека, при этом несовершеннолетний ФИО2 испытал моральную и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ОП-4 УМВД России по г.Волгограду ФИО3 в судебном заседании протокол поддержала.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2 – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, сообщением директора МОУ средняя школа №..., объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, все выводы эксперта мотивированы.

Таким образом, судья приходит к выводу, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мягкова Е.А.