Решение

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Нижневартовск 24 декабря 2019 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, адвоката Балакирева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28 октября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от 24 октября 2019 года, вынесенное в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от 24 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку о вынесенном в отношении него постановлении от 17 июля 2019 года ему стало известно от сотрудников ОГИБДД 24 октября 2019 года, копия которого им до настоящего времени не получена. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Защитник ФИО1 - адвокат Балакирев А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 октября 2019 года без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2019 года в 07 часов 19 минут на 34 км. автодороги Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

Протоколом № об административном правонарушении от 24 октября 2019 года, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что о лишении не знал, имеется подпись ФИО1 (л.д. 1).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 24 октября 2019 года, согласно которому 24 октября 2019 года в 07 часов 19 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Ниссан X-TRAIL», государственный регистрационный знак № при наличии к тому основания в виде управления транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 2).

Протоколом № об административном задержании от 24 октября 2019 года, согласно которому 24 октября 2019 года в 07 часов 19 минут в присутствии двух понятых ФИО1 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3).

Протоколом № о задержании транспортного средства от 24 октября 2019 года (л.д. 4).

Копией протокола № изъятия вещей и документов от 24 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение №, выданное 30 мая 2014 года (л.д. 5). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 17 июля 2019 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2019 года. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в командировке (л.д. 6-8).

Сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения и о совершенных им административных правонарушениях (л.д. 10-11, 12).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что о вынесенном в отношении него постановлении от 17 июля 2019 года ему стало известно от сотрудников ОГИБДД 24 октября 2019 года, копия которого им до настоящего времени не получена, является не состоятельным. Как следует из копии постановления от 17 июля 2019 года, ФИО1 было известно о рассмотрении возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем непринятие им участия в рассмотрении дела и неполучение копии итогового постановления по делу является его собственным волеизъявлением и не влечет отмену указанного судебного акта (л.д. 6-8).

Кроме этого, как усматривается из имеющихся в материалах дела сведений о совершенных ФИО1 административных правонарушениях, административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ему постановлением от 17 июля 2019 года, ФИО1 уплачен, что также свидетельствует о том, что ему было известно о вынесенном в отношении него постановлении от 17 июля 2019 года (л.д. 10-11). 

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения в 07 часов 19 минут 24 октября 2019 года подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены, неустранимые сомнения, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: И.М. Милаев