Дело № 1-4/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 8 июня 2017 года 

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) 14.06.2007 Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 09.01.2008 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.06.2007 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

3) 11.03.2008 Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.01.2008 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

4) 24.03.2008 Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.03.2008 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 08.12.2010 освобожден условно досрочно на 2 года 6 месяцев 2 дня по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 25.11.2010;

5) 07.02.2011 Уссурийским районного городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.03.2008 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 31.12.2014 освобожден по отбытию наказания;

6) 01.02.2016 мировым судьей судебного участка № 64 гор. Уссурийска Приморского края по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.09.2016 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима с розыском осуждённого с исчислением сока наказания с момента задержания. Задержан 06.10.2016;

7) 27.01.2017 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 2641 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором от 17.11.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 

по данному делу содержался под стражей с 06.10.2016 по 06.04.2017, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый неправомерно завладел автомобилем ФИО3 без цели хищения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 55 минут, находясь на участке местности, 

<

адрес>, с внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 при помощи имеющегося при себе ключа от квартиры, реализуя преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер совершаемого деяния и желая его совершить, проник в салон автомобиля и, сев на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, после чего выехал с указанного участка местности, и продолжил движение по государственной трассе 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, тем самым незаконно завладел указанным автомобилем без цели хищения. Управляя данным автомобилем, при преследовании сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району, оставил его на 

<

адрес>, где автомобиль был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия с 01 часа 50 минут до 03 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 признал частично на сумму 2100 рублей, стоимость замка зажигания и свечи. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание для подсудимого, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку материалы дела таковой не содержат, кроме того, не может признаваться добровольным заявлением о преступление, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - признание подсудимым своей вины, как на предварительном следствии, так и в суде.

Каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, со стороны ФИО1, суд, также не усматривает, в связи с чем, не может признать данное обстоятельство смягчающим наказание.

Суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в связи с тем, что судом не установлено никаких исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ к ФИО1, поскольку считает, что исправление осуждённого не возможно без реального отбывания наказания. Ранее ФИО1 судим, вместе с тем, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости и в период испытательного срока. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, принадлежащие потерпевшему, на основании ст. 81 УПК РФ передать в его распоряжение; перчатки - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 на сумму 5600 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ частично на сумму 2100 рублей, поскольку в этой части подсудимый иск признал. Ущерб необходимо взыскать с ФИО1 В остальной части иск потерпевшего оставить без удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств повреждения стартера подсудимым.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 27.01.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 08.06.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу, а также отбытую часть наказания по приговору от 27.01.2017 с 06.10.2016 по 07.06.2017 включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО3 ущерб, причинённый преступлением в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей. В части взыскания средств затраченных на приобретение стартера в сумме 3500 рублей, отказать.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего - передать в его распоряжение; перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья В.В. Шупейко