Дело № 1-118/19

№ 11901420008000048

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь. 19 сентября 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный номер 48/627, предоставившего удостоверение № 671, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 10 декабря 2012 года, и ордер № 010865 от 05.09.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 15.08.2018 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 марта 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- 09.04.2019 г. Лебедянским районным судом по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Лебедянь Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 25 февраля 2019 года, около 20 часов 30 минут, находясь в помещении жилой комнаты 

<

адрес>. 13 «а» по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1, открыто похитил планшетный компьютер «Qysters Т72НМ», стоимостью 1990 руб. и смартфон ВQ-4072 Strike mini стоимостью 2990 руб. и не реагируя на требование Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей имущества скрылся с похищенным с места происшествия, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4980 руб.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд находит, обвинение предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованным, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Клышникова Е.А., потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого ФИО1 в открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и считает действия подсудимого подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба путем возврата похищенного, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельством в отношении ФИО1 нет, так как в силу ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением наказания подсудимому ФИО1 связанного с изоляцией от общества, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УПК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а также правила назначения наказания в предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ФИО1 не относиться к категории лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за данное преступление и приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 09 апреля 2019 года, засчитав в срок отбытия наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного и не отбытого по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 09 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 09 апреля 2019 года 5 месяцев 11 дней.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному ФИО1 с 19 сентября 2019 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима до вступления приговора в законную силу, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер Qysters в корпусе серебристого цвета имей1- 35715407209830, имей 2 № и сенсорный телефон ВQ-4072 Strike mini в корпусе красного цвета имей 1- №, имей 2 №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить для пользования и распоряжения потерпевшей Потерпевший №1;

-след пальца руки ФИО1, изъятый на фрагмент ленты скотч, хранящейся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: В.В. Огиенко