копия

у/д №1-1613/2019 28RS0004-01-2019-014867-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 30 декабря 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Больбот И.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося *** года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ИЮ с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, при поступлении в суд уголовного дела с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в потупивших в суд материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Таким образом, исходя из смысла приведенной нормы закона, на следователе (дознавателе) лежит обязанность направлять указанным лицам копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие сведений о направлении копий постановления потерпевшему, гражданскому истцу, свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, и препятствует суду рассмотреть заявленное ходатайство.

Как следует постановления следователя от 11 декабря 2019 года, его резолютивная часть содержит указание о необходимости направления названного документа подозреваемому ФИО3, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, при этом данных о направлении (и получении) этими лицами копии постановления в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поступившие в суд материалы уголовного дела не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, они не могут быть рассмотрены по существу с вынесением итогового решения, в связи с чем ходатайство с материалами уголовного дела в отношении ФИО3 надлежит вернуть руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Вернуть руководителю следственного органа - врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 материалы уголовного дела № 11801100021001342 в отношении ФИО1, родившегося 07 октября 1996 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ИЮ от 11 декабря 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот