Дело №2-4301/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сервис» о взыскании суммы долга по векселю, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис», в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по векселю в размере 30 000 000 руб.; проценты за пользование вексельной суммой за период с 01.07.2017 г. по 16.10.2017 г. в размере 1 065 205,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30 июня 2017 г. ООО «Сервис» выдало истцу простой вексель серии № на сумму 30 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 октября 2017 года. Также ответчик обязался по указанному векселю вместе с вексельной суммой произвести оплату процентов за весь период пользования вексельной суммой, начиная с 01 июля 2017 г. из расчета 12% годовых. 03 октября 2017 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате векселя в размере 30 000 000 руб. и уплате процентов за период с 01.07.2017 г. по 03.10.2017 г. в размере 936 986,30 руб. Однако оплата по векселю не была произведена. Директор ООО «Сервис», ссылаясь на тяжелое финансовое положение компании, обязался произвести оплату в течение 10 дней, о чем выдал истцу письменное обязательство. По истечении десяти дней директор ответчика перестал отвечать на телефонные звонки, избегает личной встречи с истцом, что и стало основанием для обращения с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 23), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 20), направил в суд представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от 13.10.2017г. (л.д. 5), которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, ему направлялась судебная повестка, которая была возвращена в адрес суда с указанием причины не вручения «истек срок хранения» (л.д. 22). 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 142 ГК РФ, вексель – это ценная бумага, удостоверяющая обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Статьей 1 Федерального закона РФ от 11.03.1997 года N 40-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 года N 104/1341, из толкования ст. 75 которого усматривается, что простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис» выдало ФИО1 простой вексель серии № на сумму 30 000 000 руб. (л.д. 6).

ООО «Сервис» обязалось по указанному векселю вместе с вексельной суммой в размере 30 000 000 руб. произвести оплату процентов за весь период пользования вексельной суммой, начиная с 01 июля 2017 г., из расчета 12% годовых (п.1).

Вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 01.10.2017г. (п.3).

03 октября 2017 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате векселя в размере 30 000 000 руб. и уплате процентов за период с 01.07.2017 г. по 03.10.2017 г. в размере 936 986,30 руб. (л.д. 7). 

В ответ на требование истца, ООО «Сервис» выдало ему письменное обязательство, в котором, ссылаясь на тяжелое финансовое состояние компании, обязалось произвести оплату по простому векселю в течение 10 дней (л.д. 8).

Однако до настоящего времени ООО «Сервис» обязательство по оплате векселя и процентов за пользование вексельной суммой не исполнило.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 43 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937г. N 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

По п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

При этом векселедержатель (истец) обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 6 названного Постановления).

Поскольку представленный вексель серии № от 30.06.2017г. выдан в соответствии с требованиями ст. 75 Положения о векселе и представлен суду в подлиннике, учитывая, что доказательств исполнения векселедателем ООО «Сервис» перед векселедержателем ФИО1 обязательств по нему после предъявления последним векселя к оплате суду не представлено, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Сервис» суммы долга по векселю в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование вексельной суммой за период с 01.07.2017г. по 16.10.2017г. в размере 1 065 205 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 234-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис» в пользу ФИО1 сумму долга по векселю в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование вексельной суммой за период с 01.07.2017г. по 16.10.2017г. в размере 1 065 205 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 31 125 205 руб. 50 коп. (тридцать один миллион сто двадцать пять тысяч двести пять рублей 50 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2017 г.

Судья (подпись) Мяленко М.Н.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4301/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: