Дело № 12-117/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001293-93

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский 

Свердловской области 03 июля 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 № 18810066180011230456 от 09 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Должностным лицом установлено, что 09.03.2019 в 16:50 по адресу: 

<

...> являясь пешеходом, перешла проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушила п. 4.3 ПДД. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что правонарушение она не совершала, так как находилась на работе в г. Екатеринбурге, в протоколе указаны неверные данные о месте рождения и месте жительства, подпись ей не принадлежит. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявителя ФИО1 не помнит. Он действительно 09 марта 2019 года выносил постановление по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, но личность правонарушителя-пешехода как правило устанавливается со слов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД установил, что 09 марта 2019 года в 16:50 в районе дома № 38а по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области она, являясь пешеходом, перешла проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу было вынесено в отношении ФИО1, 

<

*****>.

Однако, как следует из копии паспорта ФИО1, она является уроженкой 

<

*****>, зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>. При этом заявителем представлены справка с места работы – 

<

*****>, и табель учета рабочего времени и строевой записки дежурного смены, согласно которым она находилась с 08.30 часов 09 марта 2019 года по 08.30 часов 10 марта 2019 года на работе по 

<

адрес>. Соответственно, находиться в 16:50 в г. Каменске-Уральском на пр. Победы, 38 а заявитель не могла. 

Таким образом, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом установлена не была.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от 09 марта 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 № 18810066180011230456 от 09 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: А.В. Москалева