04RS0018-01-2021-003699-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "КЭШ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 98789,4 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 78103,61 руб., неустойку в размере 20685, 79 руб., государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «КЭШ» и ООО «Вертикаль» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора истец произвел поставку товара. Однако ООО «Вертикаль», ответчик не исполнили свои обязательства по оплате за товар, в связи с чем, образовалась задолженность. В обеспечении исполнения обязательств должника по оплате за отгруженный товар ООО «КЭШ» заключило с ответчиком ФИО1 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель приняла обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «Вертикаль» перед ООО «КЭШ». 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, возражений в письменной форме относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В связи с этим, судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КЭШ", являющимся поставщиком, и ООО «Вертикаль", являющимся покупателем, заключен договор поставки. По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и приложениям к нему (при наличии). Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путем принятия поставщиком заявки покупателем к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Объем товара, по количеству и ассортименту, переданных поставщиком покупателю согласно настоящего договора по одной накладной, составляет партию. Цена на поставляемый товар указывается в счет – фактурах, и накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цены на поставленный товар. (п.1.1 договора). 

Согласно п.3.1 поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам указанным в накладной.

После передачи товара покупатель обязан полностью оплатить партию товара в течение 7 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной ( п. 3.4 договора).

Форма оплаты по договору: безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по предоставленным им реквизитам либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, при этом покупатель берет на себя обязательство не превышать, установленный законодательством РФ, лимит расчетов наличными денежными средствами. (п.3.3 договора). 

Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. ст. 456, 458 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно представленным в материалы дела счет – фактурам за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24898,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26642,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26563, 23 руб., ООО «КЭШ» поставило ООО «Вертикаль" товар на общую сумму 78103,61 руб.

При этом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату заказчиком за поставленный товар. 

Таким образом, судом установлено, что продавец ООО "КЭШ" обязанность предусмотренную договором поставки выполнил, в связи с чем у покупателя ООО «Вертикаль" возникла обязанность по оплате переданного товара. 

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по условиям договора поставки оплата товара должна быть произведена на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств по оплате полученного товара покупателем ООО «Вертикаль" по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства с физическим лицом гражданином РФ ФИО1, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КЭШ" (продавцом) и ФИО1 (поручителем).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по оплате поставленного по договору поставки товара, подписанным на момент заключения настоящего договора, а также по уплате штрафных санкций, договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, поскольку по условиям договора поставки и договора поручительства, ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств юридического лица по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

Как установлено условием п. 4.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, исчисленная истцом, составляет 20685, 79 руб.

Расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20685, 79 руб. также подлежит удовлетворению. 

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты всей суммы задолженности по договору поставки № либо доказательств не получения по договору поставки товаров ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя ФИО1 в пользу ООО «КЭШ» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 98789,4 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 78103,61 руб., неустойка в размере 20685, 79 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "КЭШ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КЭШ» задолженность по договору поставки в размере 98789,4 руб., в том числе сумма основного долга 78103,61 руб., неустойка в размере 20685, 79 руб., государственную пошлину в размере 3164 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Прокосова