Дело № 2а-3034/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, 

установил:

МИФНС России № 3 по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 11544 руб. (текущая 9726,55 руб.), пени в размере 76,96 руб., на общую сумму 11620,96 руб. (текущая 9803,49 руб.) В обоснование указала, что за ответчиком числится по карточке лицевого счета налогоплательщика согласно выставленному требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 22.12.2016г. № указанная задолженность. На основании положений ст. 357, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога физических лиц. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет по транспортному налогу и пени составляет 11620,96 руб. Налоговый орган начислил в отношении транспортных средств налогоплательщика, сумму транспортного налога, и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законодательством срок. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В связи с тем, что в установленный срок земельного налога не уплатил, истец на сумму недоимки исчислил сумму пени. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, налоговый орган в результате неуплаты налога, а также в целях соблюдения претензионного судебного порядка выставил и направил в адрес ответчика требование от 22.12.2016г. № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет, а также предлагалось в срок, указанный в требовании от 22.12.2016г. № погасить указанные суммы задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил требование налогового 11620,96 руб., задолженность в добровольном порядке не уплачена. 13.06.2017г. мировой судья судебного участка № 7 судебного района г. Черкесска вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам. Определением от 13.06.2017г. судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 286 КАС РФ - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 2 Закона КЧР от 27.11.2002г. № 46-РЗ «О транспортном налоге» (принятый Народным Собранием КЧР 15.11.2002г.), налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумму налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот, а также с учетом повышающего коэффициента, указанного в пункте 5 настоящей статьи. 

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ФИО1 является налогоплательщиком.

За ответчиком ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 11183 р/н № мощностью 81 л.с., дата возникновения собственности 24.07.2012г. (дата снятия с регистрации 22.09.2017г.); КАМАЗ 53212 р/н № мощностью 210 л.с., дата возникновения собственности 22.10.2013г. (дата снятия с 27.03.2019г.); КАМАЗ 53212 р/н № мощностью 210 л.с., дата возникновения собственности 22.10.2014г. (дата снятия с регистрации 19.03.2020г.); Лада 2117030 Лада Приора № мощностью 98 л.с., дата возникновения собственности 04.12.2015г.

Таким образом, сумма задолженности подлежащая к уплате в бюджет по транспортному налогу и пени составила 11620,96 руб. 

Налоговый орган, руководствуясь п. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 362, 408 НК РФ исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика недвижимого имущества налогоплательщика исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика недвижимого имущества налогоплательщика, сумму транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц и направил в его адрес налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законодательством срок. 

Налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 52, 363, 409 НК РФ направлено уведомление об уплате налогов. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,. установленный законодательством о налогах си сборах.

За неуплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пена за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленный ст. ст. 363, 409 НК РФ в срок, указанную сумму транспортного налога, ответчик не уплатил, и истцом на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налога и пени, в связи с чем руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган в результате неуплаты налога, а также в целях соблюдения претензионного порядка выставил и направил в адрес ответчика требование от 22.12.2016г. № 9105 об уплате суммы налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет, а также предлагалось в срок до 14.02.2017г., указанный в требовании от 132.02.2020г. № 1458 погасить указанные суммы задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в общем размере 11620,96 руб., добровольном порядке задолженность не уплачена. 

В соответствии со с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

В соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, статьями 17.1, 123.1, 123.2, 123,3 КАС РФ, истец обратилась в мировой суд судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 11620,96 руб.

06.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска вынесено определение об отмене определения о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 11620,96 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из чего следует, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 464,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 11544 рублей, пени 76,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину в размере 464,84 рубля. 

Реквизиты перечисления платежа: Управление Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Межрайонная ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 091401001, Банк получателя: ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК 049133001, счет 40101810803490010006, КБК налога и ОКТМО указаны в приложении «Расшифровка задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени с указанием счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации»). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения. Мотивированное решение изготовлено 25.07.2021 года. 

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева