Дело № 1-88/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 16 ноября 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Ивделя Дульцева А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая с 24.06.2021 в соответствии с трудовым договором № от дд.мм.гггг и дополнительным соглашением к нему № от дд.мм.гггг, заключенными между ФИО1 и Управлением федеральной почтовой связи Свердловской области Акционерного общества «Почта России» (далее - УФПС Свердловской области АО «Почта России») в лице начальника обособленного структурного подразделения УФПС Свердловской области АО «Почта России» 

<

адрес> почтамт 2 категории К., должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Отделения почтовой связи 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие и административно- хозяйственные функции, то есть должностным лицом, совершила хищение чужого имущества путем присвоения.

27.05.2021 между ФИО1 и АО «Почта России» в лице начальника 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области заключен договор о полной материальной ответственности №-мо от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Таким образом, денежные средства и товарно-материальные ценности АО «Почта России» были вверены ФИО1 в связи с ее должностным положением.

ФИО1, наделенная в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» № от дд.мм.гггг, утвержденной директором макрорегиона УФПС Свердловской области АО «Почта России» К., обязанностями: согласно п.п. 3.9.19 осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества; согласно п.п. 3.9.34-3.9.37 осуществлять контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; оформление и контроль оформления почтово-банковских услуг (открытие/закрытие банковских вкладов, открытие счетов для зарплатных проектов и т. д.); согласно п.п. 3.11.1-3.11.3 в части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС осуществлять: прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; согласно п.п. 3.12.1-3.12.12 в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работниками операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остаткам сводноденежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее дневник ф. 

<

***>); сверку дневника ф. 

<

***> с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта и супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф.

<

***>; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; согласно п.п. 3.18.2 обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; являясь материально-ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и управленческие функции, совершила хищение путем присвоения денежных средств АО «Почта России».

В один из дней июня 2021 года, у ФИО1, имевшей доступ к сейфу с денежной наличностью ОПС 

<

адрес> почтамта, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, а именно хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств АО «Почта России» с использованием служебного положения. Для совершения хищения путем присвоения ФИО1 разработала схему, согласно которой она, имея доступ к товарно-материальным ценностям отделения почтовой связи и денежным средствам, хранящимся в основной операционной кассе, вверенным ей на ответственное хранение, принадлежащим АО «Почта России», будет присваивать товарно-материальные ценности и изымать из основной операционной кассы отделения почтовой связи денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», без составления соответствующих документов бухгалтерской отчетности, регламентирующих порядок осуществления и документального оформления кассовых операций, и в последующем распоряжаться похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами по собственному усмотрению.

Так, в период с 24.06.2021 по 24.06.2022, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение п.п. 3.9.19, 3.12.1, 3.12.6, 3.12.8- 3.12.11 Должностной инструкции, используя свое служебное положение начальника ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России», выразившееся в беспрепятственном доступе к товарно-материальным ценностям и основной операционной кассе отделения почтовой связи, противоправно, умышленно, с корыстной целью, находясь в служебном помещении ОПС 

<

адрес> почтамта, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступивших в ОПС от реализации товаров и оказания услуг, а также товарно-материальных ценностей, на общую сумму 304 837 рублей 78 копеек, которые обратила в свою пользу, причинив АО «Почта России» ущерб в размере 304 837 рублей 78 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления признала частично, в судебном заседании показала, что факт присвоения денежных средств ОПС 

<

адрес> она признает, не признает сумму, которую взяла именно она. 304 837 рублей она не брала, в общей сумме взяла из кассы денег и товаром не более 150 000 рублей. Она работала оператором 

<

адрес> отделения Почты России с 02.08.2017. В 2021 году её перевели на должность начальника отделения. При принятии отделения и заступления на должность недостач не было. В её обязанности входило давать задания оператору, отвечала за денежные средства, выдавала по журналам почтальонам деньги на выдачу пенсий, по программе оформляла инкассацию. Дневник, в котором отражается сколько денег в кассе, суммы выдачи, сколько денег сдано и остаток на конец дня поначалу вела, но потом вести перестала. Работали с почтальонами и оператором на доверии. За оператором не пересчитывала, деньги в сейф не всегда убирала. Бывало, что вечером раньше уходила с работы, так как нужно было за ребенком в детский сад. За весь период работы действительно были случаи, когда она брала деньги. 11.06.2021 брала 10 500 рублей, так как у ребенка было День рождение, после получения заработной платы деньги вернула. Также брала на мебель 11 000 рублей, но тоже вернула. Было такое, что брала деньги в конце месяца из кассы, потом какие-то возвращала, но после отпуска в августе 2021 года не смогла возвращать. Также брала продукты. Раньше она записывала свои долги на листочек, но его не сохранила. Какую сумму в итоге присвоила, сказать не может, но точно не более 150 000 рублей. У неё было тяжелое материальное положение, одна воспитывала двоих дочерей 11 и 5 лет, алименты тогда не получала, заработная плата была 24 000 рублей, половина из которой уходила на погашение кредита. С суммой ревизии в 304 837 рублей 78 копеек согласна, но не согласна, что все деньги присвоила она, считает, что М. тоже брала деньги. Она М. давала ключи от сейфа, но никаких документов не оформляла. Ежедневный учет денег не вела, свою обязанность не выполняла. Документального подтверждения о том, что какую-то сумму она (ФИО1) возвращала, нет. Сказать, какую сумму она вернула, не может, так как не помнит. Никто из сотрудников отделения не видел, когда она возвращала деньги. Намерена погашать ущерб, но в размере 150 000 рублей. В содеянном раскаивается. Сейчас работает в ООО «

<

данные изъяты>» бухгалтером, начисляет оплату коммунальных платежей, распечатывает квитанции.

Из протокола явки с повинной от 27.01.2023, оглашенного в судебном заседании следует, что ФИО1 признается в том, что она, работая в должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, в период с июня 2021 года по июнь 2022 года, присваивала себе денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» в общей сумме около 300 000 рублей (т.1 л.д. 70).

После оглашения протокола явки с повинной, подсудимая ФИО1 поддержала указанные в ней сведения, за исключением суммы присвоенных денежных средств в размере 300 000 рублей, пояснив, что сотрудники полиции сказали ей, что если она всё не признает, её закроют. Явку с повинной поддерживает, за исключением суммы.

Из показаний, данных подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования 12.03.2023, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с п. ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 01.08.2017 по 05.07.2022 она работала в отделении почтовой связи (ОПС) 

<

адрес> почтамту - филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Свердловской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все руководство отделения почтовой связи поселка 

<

адрес>, в самом отделении почтовой связи 

<

адрес> главным руководителем был начальник ОПС, должность которого занимала она с мая 2021 года. В ее обязанности как начальника входило общее руководство всем персоналом отделения почтовой связи, отслеживание и выполнение ежедневных планов работы, руководство и контроль за работой работников отделения почтовой связи, почтальонов, операторов. Ее ежемесячная заработная плата составляла 24 000 рублей, кроме ежемесячных коммунальных платежей она имеет обязательства по двум кредитам, которые не могла платить вовремя и на основании постановления судебных приставов, половину денежных средств из ее заработной платы списывали на погашение кредитов. Ее доход ежемесячно составлял около 12 000 рублей, что не хватало ей на проживание и содержание детей. 11.06.2021 она решила взять из кассы наличные денежные средств в размере 11 000 рублей, которые планировала вернуть в кассу после получения зарплаты. 14.06.2021 она вернула 11 000 рублей обратно в кассу. После этого случая, когда она впервые без уведомления руководства взяла из кассы денежные средства, она поняла, что денежные средства, их движение и наличие в кассе ОПС 

<

адрес> руководством АО «Почта России» никак не отслеживаются. В связи с чем позже она решила присвоить денежные средства из кассы для личных нужд, понимая, что совершает должностное преступление и может понести за него наказание. Так, примерно 20.06.2021, она находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи 

<

адрес>, имея доступ к сейфу, где хранятся наличные денежные средства ОПС 

<

адрес>, из сейфа, расположенного в служебном помещении, снова взяла без разрешения деньги в размере 10 000 рублей, которые в последующем присвоила себе и потратила на личные нужды. После того, как данный факт не был выявлен и замечен руководством, она решила таким же образом периодически похищать и присваивать себе наличные денежные средства из сейфа, пока у нее будет такая возможность. За период с 20.06.2021 по 09.09.2021 она похитила из сейфа ОПС 

<

адрес> денежные средства в размере 71 500 рублей. Данная сумма недостачи была выявлена в ходе проведения ревизии 09.09.2021. В тот же день, 09.09.2021 ею было написано обязательство о погашении данной задолженности. Данное обязательство они писали совместно с М., которая также работала в отделении почтовой связи, в должности оператора связи, и во время ее отсутствия та замещала ее (ФИО1) и имела доступ к сейфу с наличными деньгами. Какие-либо документы о сверке и передаче товарно-материальных ценностей, а также наличных денежных средств, ими не составлялись, она просто передавала М. ключи от сейфа в то время как сама уходила в отпуск, либо находилась на больничном с детьми. Ими было написано обязательство о возмещении ущерба, причиненного АО «Почта России», в добровольном порядке, ею было написано обязательство о том, что в течение трех месяцев, а именно в сентябре, октябре и ноябре 2021 года будет возмещена сумма ущерба в размере 41 500 рублей, М. было написано обязательство о возмещении суммы в 30 000 рублей. Обязательства они писали с М. вдвоем, так как та тоже имела доступ к сейфу с денежными средствами ОПС 

<

адрес>, однако всю выявленную сумму недостачи в размере 71 500 рублей похитила именно она (ФИО1). Данные обязательства о выплате недостачи она не выполнила, так как ей не хватает средств на проживание и содержание детей. Об этом она говорила М., которая интересовалась будет ли она вносить деньги в кассу, на что она ответила, что нет не будет. Возместила ли М. 30 000 рублей в кассу почтового отделения, она не знает. После проведения 09.09.2021 ревизии она, понимая, что ей снова не хватает денежных средств на проживание, решила продолжить похищать денежные средства из сейфа отделения почтовой связи 

<

адрес>, пока у нее будет такая возможность. Каждый раз она брала небольшие суммы денег наличными, которые тратила в основном на продукты питания, оплату коммунальных платежей. 20.01.2022 при проведении очередной производственно финансовой проверки (ревизии), сумма недостачи денежных средств в кассе учреждения увеличилась и составляла уже 159 000 рублей. Данная сумма сложилась с учетом суммы недостачи, выявленной 09.09.2021. Точные даты и суммы денежных средств, похищенных ею из кассы ОПС 

<

адрес>, она не помнит, деньги она похищала с периодичностью в несколько дней, каждый раз брала примерно от 1 000 до 4 000 рублей, которыми распоряжалась по своему усмотрению для личных нужд. Так как руководство ОПС не предпринимало никаких мер по взысканию с нее ранее присвоенных денежных средств из кассы, обязательство по возврату которых она написала ранее, то она решила, что пока будет продолжать работать в должности начальника ОПС 

<

адрес>, то будет продолжать похищать денежные средства таким же способом из кассы наличными деньгами. 24.06.2022 была проведена еще одна ревизия, в ходе которой помимо предыдущей суммы недостачи в размере 159 000 рублей, была выявлена недостача в размере около 163 000 рублей, точную сумму не помнит. Поясняет, что помимо наличных денежных средств из сейфа, она время от времени пробивала по программе продукты питания, которые забирала себе, а деньги за них в кассу ОПС не вносила. Таким образом, за весь период ее работы в должности начальника ОПС 

<

адрес> ею из кассы отделения, а также путем не внесения денежных средств в кассу за пробитые по программе товары, были похищены денежные средства в размере около 300 000 рублей. Узнав сумму последней недостачи, она решила написать заявление об увольнении по собственному желанию и была уволена 05.07.2022. После увольнения ей никто не звонил и не говорил о том, что необходимо вернуть деньги в кассу почтового отделения. Однако, 27.01.2023 к ней приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>, от которых ей стало известно, что руководство 

<

адрес> почтамта АО «Почта России», к которому относится ОПС 

<

адрес>, где она работала, обратилось в полицию с заявлением. Тогда она не стала ничего скрывать и сразу же призналась сотрудникам полиции в совершенном ею преступлении и пожелала написать явку с повинной, в которой созналась в том, что в период с июня 2021 года по июнь 2022 года, она, работая в должности начальника отделения почтовой связи (ОПС) 

<

адрес> почтамта АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила из кассы ОПС наличные денежные средства, а также продукты питания, оплату по которым проводила по программе, а деньги в кассу не вносила, на общую сумму около 300 000 рублей. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 73-77).

Аналогичные сведения ФИО1 сообщила при проверке показаний на месте, проведенной 12.05.2023 в присутствии адвоката, а также при даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой 15.05.2023, 08.06.2023, 26.06.2023 (т.2 л.д. 83-91, 108-111, 126-128, 138-142).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность, пояснив, что она действительно давала такие показания. Показания были даны ею в присутствии адвоката, без оказания давления, но сумму 300 000 рублей она не брала, считает, что М. тоже присваивала себе деньги, но она (ФИО1) как начальник её не контролировала, сколько брала М. денег и когда, она (ФИО1) не видела и сказать не может. Возвращала ли М. деньги, она (ФИО1) не знает. Она (ФИО1) на следствии признала всю сумму присвоенных денег, так как М. пообещала ей, что если она признается, что только она (ФИО1) брала деньги, М. поможет ей рассчитаться с недостачей, от чего позже М. отказалась.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1, в том числе данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката о том, что она, занимая должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, в период с июня 2021 года по июнь 2022 года, присваивала себе денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», а также товарно-материальные ценности, на общую сумму 304 837 рублей 78 копеек, поскольку её показания подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд критически относится к утверждению подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что из вменяемой суммы 304 837 рублей 78 копеек, она присвоила себе только 150 000 рублей, поскольку её показания в этой части опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего К., в судебном заседании показал, что он является начальником 

<

адрес> почтамта - обособленного структурного подразделения АО «Почта России». ФИО1 работала начальником 

<

адрес> отделения в 2021-2022 году. За время её работы ревизия проводилась трижды. По результатам первой ревизии была выявлена недостача, поэтому в последующем вновь были проведены ревизии. Недорезова написала расписки с обязательством возместить недостачу, общая сумму которой составила около 300 000 рублей. В состав ревизионной комиссии входили П., Я. и Б.. Ревизия проводится два раза в год- документарная и кассовая, которая подразумевает снятие кассы. Во время ревизии проверяется товар и касса. В результате проведения ревизий была выявлена недостача как товара, так и денег. Практика брать товар в долг, не допустима. После первой ревизии ФИО1 дали возможность возместить ущерб, не стали её увольнять, но ущерб увеличился.

Из показаний потерпевшего К., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.09.2021 комиссией из числа представителей 

<

адрес> почтамта была проведена проверка производственно финансовой деятельности ОПС 

<

адрес>, в результате которой была выявлена недостача наличных денежных средств в размере 71 500 рублей. В отделении почты России поселка 

<

адрес> ответственным лицом за денежные средства являлась на тот момент начальник отделения ФИО1, а в момент ее, отсутствия М., которые не смогли пояснить куда исчезли данные денежные средства в размере 71 500 рублей и написали обязательства о возмещении недостачи. 20.01.2022 была проведена вторая проверка, в результате которой снова была выявлена недостача денежных средств в сумме 159 039,70 рублей, данная сумма была с нарастающим, т.е. в нее входила сумма недостачи в размере 71 500 рублей. ФИО1 и М. также пояснить, куда делись данные денежные средства, не смогли. 24.06.2022 вновь проведена проверка, в результате которой была выявлена недостача денежных средств в размере 163 335,08 рублей, данная сумма недостачи появилась в период с 20.01.2022 по 24.06.2022, так как после проведения второй ревизии 20.01.2022 сумма недостачи в размере 159 039,70 рублей была откорректирована в дневнике формы 

<

***> ОПС 

<

адрес> со знаком минус. При проверке финансовой деятельности отделения за период с 09.09.2021 по 20.01.2022 начальник отделения почты 

<

адрес> Недорезова на рабочем месте не находилась, так как была на больничном, за нее в отделении почты оставалась М.. 24.06.2022 ФИО1 была на месте и снова была выявлена недостача денежных средств в размере 163 335,08 рублей. Перед началом проверки начальник ОПС распечатала дневник формы 

<

***>, остаток наличных денежных средств основной операционной кассы на 24.06.2022 по дневнику ф. 

<

***> сверен с данными, предоставленными группой контроля. Расхождения не выявлены. Остаток денежных средств в основной операционной кассе по дневнику ф. 

<

***> на утро 24.06.2022 составил 210 293,60 рублей. С момента открытия ОПС был принят один платеж за коммунальные услуги через МПКТ (мобильному почтово-кассовому терминалу) на сумму 1478,70 рублей. Таким образом, по учетным данным остаток денежных средств в основной операционной кассе на момент проверки 24.06.2022 составил 211 772,30 рублей. Фактически, при просчете, остаток наличных денежных средств в основной операционной кассе составил 48 437,22 рублей, недостача - 163 335,08 рублей. По факту выявленного несоответствия составлен акт №, от ФИО1 затребовано письменное объяснение. В своем объяснении ФИО1 указала причины недостачи, которые состояли из недостачи по мобильному почтово-кассовому терминалу, неоприходование денежных средств М. на сумму 2 900 рублей, погашение недостачи по товарно-материальным ценностям, выявленной в ходе проведения документальной проверки 10.02.2022 - отсутствующий товар пробивался по программе, но денежные средства в размере 17 822,20 рублей сотрудниками ОПС в кассу не вносились, изъятие товарно-материальных ценностей из ОПС ФИО1 в личных целях на сумму 8 622 рубля, товар пробивался по программе, но денежные средства начальником ОПС также в кассу не вносились. Оставшуюся сумму недостачи в размере 13 390,88 рублей ФИО1 пояснить не смогла. После данной проверки Недорезова написала заявление на увольнение по собственному желанию. В период с февраля 2022 по июль 2022 года сотрудниками ОПС 

<

адрес> погашена часть недостачи на сумму 17 537 рублей путем внесения наличных денежных средств приходными кассовыми ордерами в главную распределительную кассу 

<

адрес> почтамта, а именно почтальон Д. внесла 7 084 рубля, почтальон П. 154 рубля, оператор М. 10 299 рублей. ФИО1 денег в кассу не вносила. Таким образом, за период с 09.09.2021 по 24.06.2022 общая сумма причиненного АО «Почта России» ущерба с учетом частичного погашения составила 304 837,78 рублей (т.1 л.д. 241-245).

Представитель потерпевшего К. правильность оглашенных показаний подтвердил.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что она работает в должности старшего инструктора в 

<

адрес> почтамте Управления федеральной почтовой связи Свердловской области - филиале Акционерного общества «Почта России». Она осуществляет документарную проверку. В сентябре 2021 года в 

<

адрес> отделении была выявлена недостача денежных средств на сумму 71 500 рублей. Руководителем отделения была ФИО1, которая на момент проверки находилась на больничном. Согласно кассовым документам, этих денег не хватало в кассе. ФИО1 все отрицала и перед уходом на больничный, М. ничего не передала. В действиях оператора М., нарушений не выявлено, у неё все деньги сошлись. После этого ещё проводились ревизии, но она (Я.) участия в них не принимала. Деньги на момент проверки хранились в сейфе, но сейф не открывался. Вызвали ФИО1, она открыла сейф, денег в нем не было. По окончанию каждого рабочего дня деньги из кассы убираются в сейф. 

Из показаний свидетеля Я., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.09.2021 на основании плана проведения документальных проверок и во исполнение инструкции по проведению документальных проверок производственно-финансовой деятельности, проверок состояния кассы и других материальных ценностей отделений почтовой связи, а также на основании приказа № от 08.09.2021 «О проведении проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес>» комиссией из числа сотрудников 

<

адрес> почтамта в отделении почтовой связи поселка 

<

адрес> была проведена плановая проверка состояния кассы и других материальных ценностей. В состав комиссии входила она, С. и Б.. Начальник отделения ОПС 

<

адрес> ФИО1 была в очередном отпуске. Ее замещала оператор связи М.. Проверка ими проводилась за период с 01.09.2021 по 09.09.2021. По окончании ревизии было установлено, что в кассе находились наличные денежные средства в размере 378 583 рублей 86 копеек, тогда как по учетным данным сумма в кассе должна была составлять 450 086 рублей 86 копеек. Таким образом, в результате проверки была выявлена первая недостача наличных денежных средств в кассе в размере 71 500 рублей. По данному поводу, М. и Недорезова написали объяснительные, а также обязались возместить причиненный ущерб. Оператор М., которая замещала на тот момент начальника ФИО1 пояснила, что пересчет денег и передача ей сейфа, где хранится денежная наличность, от начальника ФИО1 перед ее уходом в очередной отпуск, не проводилась. Откуда могла возникнуть недостача, пояснить не смогла. В январе 2022 года сотрудниками группы по организации производственных процессов был проведен мониторинг соблюдения лимита основной операционной кассы в отделениях почтовой связи 

<

адрес> почтамта. В ходе проверки установлен факт систематического нарушения лимита в ОПС 

<

адрес>, который в период с 01 по 24 число месяца составляет 250 000 рублей, в период с 25 по 30 (31) число месяца составляет 100 000 рублей. Фактически, в период с 01.01.2022 по 19.01.2022 в ОПС 

<

адрес> ежедневно нарушался лимит остатка основной операционной кассы от 4 000 до 286 000 рублей. В связи с чем, 20.01.2022 снова была проведена проверка соответствия наличных денежных средств в основной операционной кассе, при этом она снова входила в состав комиссии. При проведении данной контрольной проверки снова присутствовала только оператор связи ОПС М., которая исполняла обязанности начальника ОПС вместо ФИО1, находящейся на больничном. Учитывая предоставленные в ОПС приходно-расходные документы, подтверждающие произведенные за текущий день операции, остаток основной операционной кассы на момент проверки должен составлять 1 053 313,98 рублей, фактически остаток наличных денежных средств составил 894 274,28 рублей. Таким образом, в результате второй проверки снова была выявлена недостача наличных денежных средств в размере 159 039 рублей 70 копеек. Данная сумма была вычислена с учетом суммы недостачи, выявленной в ходе проведения проверки в ОПС 

<

адрес> в первый раз. После проведения данной проверки было принято решение о внесении корректировки в дневник ф.

<

***> ОПС 

<

адрес> за 20.01.2022 на сумму выявленной недостачи со знаком минус. 26.06.2022 была проведена третья контрольная проверка, при которой она не присутствовала, однако ей известно, что по результатам ее проведения вновь была выявлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес> в размере около 160 000 рублей (т. 2 л.д. 31-34).

Оглашенные показания свидетель Я. подтвердила.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что она работает старшим инструктором в 

<

адрес> почтамте АО «Почта России», проводит документарные проверки. В сентябре 2021 года они выезжали на документарную проверку и проверку кассы в 

<

адрес> отделение. По результатам была выявлена недостача. ФИО1 была в отпуске. Ключи были у М., которая сказала, что ей такую кассу передали, в кассе денег не было, и деньги она (М.) от Недорезовой не принимала. Вызвали ФИО1, она сначала не признавалась, но потом призналась, что взяла деньги в кассе 41 000 рублей, а 30 000 рублей не знает откуда. ФИО1 и М. обещали возместить недостачу, но М. сразу говорила, что она ничего не брала. ФИО1 будучи в отпуске и на больничном, приходила в отделение и брала деньги из кассы. В январе 2022 года, она (Б.) на проверку не выезжала, знает, что недостача увеличилась, а в июне увеличилась ещё. При проверке изымаются контрольно-кассовые документы и сверяются с фактическими наличными денежными средствами.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что она работает в должности заместителя начальника 

<

адрес> почтамта. В 

<

адрес> отделении были перелимиты и поэтому была создана комиссии для проведения ревизии. У неё (С.) не получилось поехать в 

<

адрес>, поэтому в течении дня ей всё докладывалось. Ревизии были в сентябре 2021 года, в январе 2022 года и в июне 2022 года. Каждый раз была выявлена недостача, суммы были большие. Были затребованы объяснительные сотрудников. Тот товар, который был взят и не пробит, был погашен сотрудниками. 

Из показаний свидетеля С., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.09.2021 в отделении почтовой связи поселка 

<

адрес> была проведена плановая проверка состояния кассы и других материальных ценностей. Для проведения указанной комиссии была назначена комиссия в составе трех человек: она (С.), Я. и Б.. Начальником отделения ОПС 

<

адрес> являлась ФИО1, которая к моменту приезда комиссии находилась в очередном отпуске. За нее оставалась оператор связи М.. Документальная проверка производственно-финансовой деятельности ОПС проводилась за период с 01.09.2021 по 09.09.2021. На тот момент в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес> находились наличные денежные средства в размере 378 583 рублей 86 копеек, тогда как по учетным данным сумма в кассе должна была составлять 450 086 рублей 86 копеек. Таким образом, была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе в размере 71 500 рублей. М. пояснила, что пересчет денег при передаче ей сейфа от начальника Недорезовой не проводился, в связи с чем объяснить причины возникновения выявленной недостачи она не смогла. По данному поводу начальник ФИО1 и оператор М., которая исполняла за нее обязанности, написали объяснительные, в которых пояснить причину недостачи не смогли и подписали обязательства о возмещении ущерба. Недостача в сумме 71 500 рублей не была отражена в кассовых документах ОПС 

<

адрес> за 09.09.2021, по форме 

<

***> корректировка остатка денежной наличности в основной операционной кассе на день проверки сотрудниками ГКУ не производилась. М. и ФИО1 должны были внести денежные средства непосредственно в основную операционную кассу ОПС, однако до настоящего времени никто из них условия данного обязательства так и не выполнил. В январе 2022 года был проведен мониторинг соблюдения лимита основной операционной кассы в отделениях почтовой связи 

<

адрес> почтамта. В ходе проверки установлен факт систематического нарушения лимита в ОПС 

<

адрес>, в связи с чем, 20.01.2022 снова была проведена проверка. При проведении данной контрольной проверки снова присутствовала М., которая исполняла обязанности начальника вместо ФИО1, находящейся на больничном с 18.01.2022. В результате проверки снова была выявлена недостача наличных денежных средств в размере 159 039 рублей 70 копеек. После проведения данной проверки было принято решение о внесении корректировки в дневник ф.

<

***> ОПС 

<

адрес> за 20.01.2022 на сумму выявленной недостачи со знаком минус. Кроме того, по факту материального ущерба, нанесенного АО «Почта России», должен был быть подготовлен пакет документов для передачи в правоохранительные органы.мВ июне месяце 2022 года сотрудниками группы по контролю кассовых операций 

<

адрес> почтамта проведен повторный мониторинг соблюдения лимита основной операционной кассы в отделениях почтовой связи 

<

адрес> почтамта. В ходе проверки установлен факт систематического нарушения лимита в ОПС 

<

адрес>. 26.06.2022 после проверки основной операционной кассы, которая проводилась в присутствии начальника ОПС 

<

адрес> ФИО1 выявлена недостача 163 335,08 рублей. По данному факту от начальника ОПС 

<

адрес> было затребовано письменное объяснение, в котором та указала причины недостачи: не загруженные платежи по МПКТ (мобильный почтовый кассовый терминал), неоприходование денежных средств оператором М. на сумму 2 900 рублей, погашение недостачи по ТМЦ, выявленной в ходе проведения документальной проверки 10.02.2022 - отсутствующий товар пробивался по программе, но денежные средства в размере 17 822,20 рублей сотрудниками ОПС в кассу не вносились, изъятие ТМЦ из ОПС ФИО1 в личных целях на сумму 8622 рублей, товар пробивался по программе, но денежные средства начальником ОПС в кассу также не вносились. Оставшуюся сумму недостачи в размере 133 990,88 рублей ФИО1 пояснить не смогла. В связи с результатами проведения проверки Недорезова написала заявление на увольнение по собственному желанию от 24.06.2022. В период с февраля 2022 года по июль 2022 года сотрудниками ОПС 

<

адрес> погашена часть недостачи в размере 17 537 рублей путем внесения наличных денежных средств приходными кассовыми ордерами в главную распределительную кассу 

<

адрес> почтамта: почтальон Д. внесла в кассу 7084 рубля, почтальон П. 154 рубля, оператор М. 10299 рублей. Таким образом, за период с 09.09.2021 по 24.06.2022 фактически сумма причиненного АО «Почта России» ущерба с учетом частичного погашения, составила 304 837,78 рублей (т. 2 л.д. 21-25, 26-28).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердила.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что она работает в должности руководителя по организации производственных процессов в 

<

адрес> почтамте АО «Почта России». В январе 2022 года была проверка в 

<

адрес> отделении, в результате которой была выявлена недостача около 150 000 рублей, с учетом 71 500 рублей, которая была выявлена ранее. В январе 2022 на работе была только М., ФИО1 была на больничном и при уходе на больничный, деньги М. не передала. Деньги находились в сейфе, который был закрыт. У М. не было возможности открыть сейф, поэтому проверялись деньги только М.. В действиях М. нарушений не выявлено, за исключением того, что сотрудники товар пробивали, а деньги не внесли. В период с января по июнь 2022 года были внесены деньги в кассу около 17 000 рублей. В июне 2022 года вновь была проверка, ФИО1 уже присутствовала, вновь была недостача.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что она работает почтальоном в 

<

адрес> отделении с 2021 года. Начальником отделения была ФИО1. Деньги им привозят инкассаторы, а поручения на выдачу пенсий приходят по почте. После чего деньги получает начальник и выдаёт им (почтальонам) под роспись. Журнал учета денежных средств был, но начальник его не вела. После выдачи почтальонами пенсий, остатки денег сдаются начальнику, которая убирает их в сейф. Также на почте продаётся различный товар. К деньгам имеют доступ начальник и оператор. Сотрудникам можно было брать товар в долг, а оплатить потом. Но когда обнаружилась недостача, П. сказала, чтобы все свои долги оплатили в кассу. Она оплату за товар, который брала внесла в кассу. От М. узнала, что в первый раз недостача была 70 000 рублей, второй 150 000 рублей, а в последний раз, общая сумма была около 300 000 рублей. Кто присвоил деньги, не знает.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что она с 25.06.2021 работала оператором в Пелымском отделении, сейчас работает начальником отделения. Ранее начальником отделения была ФИО1, она (М.) исполняла за неё обязанности на время отпуска и больничных. За движение денег в кассе отвечает начальник. В 2021 году движение денежных средств по кассе в журналах не велось. Сейчас она (М.) ведет ежедневное движение денежных средств. Наличные денежные средства отделения состоят из того, что инкассаторы привозят пенсию, население платят платежи, также выручка от продажи товаров, платежи за посылки и переводы. Деньги сначала поступают в кассу, потом убираются в сейф. Все поступившие деньги вносились в программу, остатки денег по кассе распечатывались, сколько на начало рабочего дня и сколько на конец рабочего дня. Она (М.) фиксировала деньги по кассе в блокноте и передавала их ФИО1. Она (М.) знала, что была недостача, поэтому свои деньги кассы контролировала, записывала в блокнот и передавала их ФИО1. Начальник ФИО1 принимала деньги от операторов, почтальонов, но в журнал их не вносила. Ключ от сейфа один, у ФИО1. Ключ ФИО1 передавала только когда уходила в отпуск и на больничный. После второй ревизии, она (М.) прятала свои деньги, отказалась сдавать их в сейф и сдавала инкассаторам. Когда ФИО1 ушла в отпуск, она (М.) обнаружила недостачу, о чем сообщила и приехала проверка. Она (М.) позвонила ФИО1, сообщила об этом, на что ФИО1 сказала, что она выйдет и всё решит. Недостача была около 60 000 рублей. Они с Недорезовой написали обязательство о погашении недостачи. Она (М.) сначала не поняла, что случилось, поэтому написала обязательство, от которого потом отказалась, так как ничего не брала. Она видела, однажды ФИО1 брала 10 000 рублей из сейфа в долг, сказа, получит детские пособия, вернёт, но не вернула. Во второй раз когда приехала ревизия, также обнаружили недостачу товаров, которые брали работники в долг. По приходным кассовым ордерам она (М.), П. и Д. всё погасили. В третий раз, она (М.) была в отпуске, но знает, что опять была выявлена недостача. Недостача была именно по наличным денежным средствам.

Из показаний свидетеля М., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в должности начальника отделения почтовой связи поселка 

<

адрес>. Ранее начальником была ФИО1, которая в июне 2022 года уволилась по собственному желанию. До этого она (М.) работала в отделении в должности оператора почтовой связи. По окончанию каждого рабочего дня она по кассовой справке дневника формы 

<

***> снимала остатки денежных средств по кассе и передавала их ФИО1, которая убирала все наличные денежные средства в сейф. Ключ от сейфа имелся только у ФИО1. Она в свою очередь вела учет денежных средств и их передачу в главную распределительную кассу, расположенную в городе 

<

адрес>. Во время отсутствия ФИО1, ключ от сейфа передавала ей (М.). Какую- либо сверку передаваемых ей денег, товаров, они не производили, документы о передаче ей ФИО1 товарно-материальных ценностей не оформлялись. 09.09.2021 к ним в отделение приезжала проверка из 

<

адрес>, проводила ревизию, в результате которой была выявлена недостача денежных средств в размере 71 500 рублей. Вместе с ФИО1 они написали обязательства о возмещении причиненного ущерба, при этом ею было написано обязательство о возмещении суммы недостачи в размере 30 000 рублей, Недорезова написала обязательство на оставшуюся сумму в размере 41 500 рублей. Во время проверки Недорезова находилась в отпуске, либо на больничном. Почему она написала данное обязательство пояснить не может, по своей глупости, она посчитала себя виноватой, так как во время отсутствия ФИО1 она замещала ее должность и имела доступ к сейфу с наличными деньгами, наличие которых сама же не проверяла и не сверяла при передаче ей ключа от сейфа ФИО1. Куда пропали денежные средства в размере 71 500 рублей она не знает. В последующем были проведены еще две проверки, в ходе которых также была выявлена недостача наличных денежных средств. Перед второй ревизией, примерно в середине июля 2021 года, когда Недорезова находилась в отпуске и она снова оставалась за нее и выявила недостачу денег в сейфе в размере около 40 000 рублей, о чем сообщила ФИО1, на что последняя ей ответила, что самостоятельно решит этот вопрос по выходу из очередного отпуска и больше к этому вопросу они не возвращались. 20.01.2022 снова была проведена проверка, в результате которой снова была выявлена недостача около 159 000 рублей, сумма которой включала в себя также первую недостачу в размере 71 500 рублей, то есть общая сумма недостачи за две проверки. Во время проведения данной ревизии Недорезова находилась в отпуске. 24.06.2022 была проведена еще одна ревизия, в ходе которой помимо предыдущих двух проверок и суммы недостачи в размере 159 000 рублей, была выявлена недостача в размере 163 335,78 рублей. При проведении данной проверки присутствовала сама ФИО1. Таким образом, из отделения почтовой связи пропали денежные средства на общую сумму 304 837,78 рублей. Куда пропали данные денежные средства ей не известно, доступ к сейфу с наличными деньгами имела ФИО1. Кроме того, она знает, что ФИО1 брала деньги из кассы и возвращала их через некоторое время после получения зарплаты или детских пособий. И это никак не отслеживалось руководством почтового отделения в связи с отдаленностью главного почтамта. После проведения двух ревизий ФИО1 пыталась оформить кредит, чтобы погасить выявленную недостачу, однако в кредите ей было отказано (т.2 л.д. 1-4).

Оглашенные показания свидетель М. подтвердила.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что она работает почтальоном в 

<

адрес> отделении с сентября 2020 года. Ей (Л.) выдаются наличные денежные средства по журналу, где она расписывается, выдают поручения на выплату пенсий и она разносит пенсию, за каждую сумму, получатели расписываются. Те деньги, которые по поручению не выданы, сдаются начальнику под роспись. Также почтальонам выдаётся товар для реализации. Деньги от продажи, также сдают начальнику. Было однажды она взяла мармелад в долг. После ревизии деньги оплатила. Доступ к сейфу с деньгами есть только у начальника.

Показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Заявлением начальника 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» К. от 27.01.2023, в котором он просит привлечь к ответственности сотрудников отделения почтовой связи (ОПС) 

<

адрес>: начальника ОПС ФИО1, оператора связи М., причинивших ущерб АО «Почта России» на сумму 304 837,78 рублей. С ФИО1 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. М. продолжает работать в АО «Почта России» (т. 1 л.д. 17-19). 

Заключением эксперта № бухгалтерской судебной экспертизы от 19.06.2023, согласно выводам которого: в кассе УФПС Свердловской области АО «Почта России» ОПС 

<

адрес> почтамта по состоянию на 24.06.2022 (на начало дня) установлено превышение расчетного остатка денежных средств над фактическим остатком в сумме 322 374,78 рублей (т.1 л.д. 217-230).

Бухгалтерской справкой 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» от 14.12.2022, где указано, что в период с 09.09.2021 по 24.06.2022, при проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, а также контрольных проверок наличных денежных средств в ОПС 

<

адрес> выявлен факт присвоения денежных средств в сумме 304 837,78 рублей (т.1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 и приложенной фототаблицей, где указано, что осмотрено помещение отделения почтовой связи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра М. указала на металлический сейф, расположенный в служебном помещении почтового отделения, в котором хранятся наличные денежные средства ОПС 

<

адрес>, к которому ранее имела доступ ФИО1. В ходе осмотра места происшествия изъяты копия должностной инструкции оператора связи 2 класса от 01.03.2018, копия должностной инструкции начальника отделения связи 4 класса от 01.03.2018, акт документальной проверки за 09.09.2021, 02.07.2022, журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС (т.1 л.д. 166-178).

Копией акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта от 09.09.2021, согласно которому 09.09.2021 была проведена ревизия кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> за период с 01.09.2021 по 09.09.2021, в результате которой была выявлена недостача денежных средств в размере 71 500,00 рублей (т.1 л.д. 22-33).

Копией акта контрольной проверки наличных денежных средств в отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта от 20.01.2022, согласно которому 20.01.2022 была проведена контрольная проверка наличных денежных средств основной операционной кассы ОПС 

<

адрес>, в результате которой была выявлена недостача наличных денежных средств в размере 159 039,70 рублей (т.1 л.д. 46-47).

Копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта от 24.06.2022, согласно которому 24.06.2022 была проведена проверка соответствия наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес>, в результате которой была выявлена недостача наличных денежных средств в размере 163 335,08 рублей (т. 1 л.д. 73-74).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2023, где указано, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копия акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> почтамта АО «Почта России» от 09.09.2021; копия акта контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи - ОПС 

<

адрес> почтамта АО «Почта России» по состоянию на 20.01.2022; копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес> почтамта АО «Почта России» по состоянию на 24.06.2022. Общая сумма недостачи наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес> почтамта составила 322 374,78 рублей (т.1 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, где указано, что осмотрен компакт-диск с копией отчета дневника формы 

<

***> по приходно-расходным операциям ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» за период с 01.09.2021 по 24.06.2022, поступивший в адрес СО МО МВД России «Ивдельский» после проведения бухгалтерской судебной экспертизы (т. 1 л.д. 182-184).

Копией приказа 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» № от 08.09.2021 «О проведении проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес>», согласно которому приказано комиссией в составе: председателя комиссии С., старшего инструктора ГОПП Я., инструктора ГОПП Б., 09.09.2021 провести плановую проверку производственно-финансовой деятельности, проверку состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21-22).

Копией приказа 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» № от 18.01.2022 «О проведении проверки основной операционной кассы отделения почтовой связи», согласно которому 20.01.2022 комиссией в составе: председателя комиссии С., руководителя ГОПП П., старшего инструктора ГОПП Я., необходимо провести проверку соответствия наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 44-45).

Копией приказа 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» № от 21.01.2022 «О создании комиссии по организации проведения служебного расследования», о необходимости провести служебное расследование по факту недостачи наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес>, выявленной в ходе проведения контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи 20.01.2022 (т. 1 л.д. 64).

Копией акта служебного расследования № от 21.01.2022 по факту недостачи наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес>, выявленной в ходе проведения контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи 20.01.2022, согласно выводам которого сотрудниками ОПС 

<

адрес> не были исполнены обязательства о возмещении причиненного ущерба в сумме 71 500 рублей, выявленного в ходе проведения документальной проверки 09.09.2021. Начальник ОПС ФИО1, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором №-мо от 27 мая 2021 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», наделенная работодателем правом ведения учета, составления и предоставления в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, достоверно зная о существующем порядке отчетности, находясь на своем рабочем месте, в отделении почтовой связи ОПС 

<

адрес>, выполняла свои функции ненадлежащим образом. Халатность, безответственность работника, а также использование служебного положения в личных целях привели к материальному ущербу АО «Почта России». Оператор связи М., являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором №-мо от 27 мая 2021 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», также выполняющая функции начальника ОПС 

<

адрес>, в отсутствии основного работника, обязалась своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Однако, зная о недостаче денежных средств в основной операционной кассе, своевременно не сообщала о данном факте руководству почтамта. В силу своей неопытности, отсутствия достаточных знаний и навыков в работе, М. вела учет только по операционной кассе оператора, полностью полагаясь на начальника ОПС ФИО1. Принято решение руководителю группы контроля почтамта внести корректировку в дневник ф.

<

***> ОПС 

<

адрес> за 20.01.2022 на сумму недостачи со знаком минус (т. 1 л.д. 65-69).

Копией приказа 

<

адрес> почтамта У ФПС Свердловской области АО «Почта России» № от 22.06.2022 «О проведении проверки основной операционной кассы отделения почтовой связи», которым 24.06.2022 приказано комиссией в составе: председателя комиссии - заместителя начальника почтамта по операционному управлению С., руководителя ГОПП П., водителя П., провести проверку соответствия наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 71-72).

Копией приказа 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» № от 05.07.2022 «О создании комиссии по организации проведения служебного расследования», о проведении служебного расследования по факту недостачи наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес>, выявленной в ходе проведения контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи 24.06.2022 (т. 1 л.д. 94).

Копией акта служебного расследования № от 07.07.2022 по факту недостачи наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 

<

адрес>, выявленной в ходе проведения контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи 24.06.2022, согласно выводам которого сотрудниками ОПС 

<

адрес> не были исполнены обязательства о возмещении причиненного ущерба в сумме 71 500 рублей, выявленного в ходе проведения документальной проверки 09.09.2021, сумма недостачи значительно увеличилась. За период с 09.09.2021 по 24.06.2022 общая сумма ущерба, причиненного АО «Почта России», без учета частичного возмещения, составила 304 837,78 рублей (т. 1 л.д. 95-98).

Копией устава акционерного общества «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства РФ от 20.09.2019 № 2131-р, согласно которому акционерное общество «Почта России» (далее общество) создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Общество имеет полное фирменное наименование на русском языке -акционерное общество «Почта России», сокращенное фирменное наименование - АО «Почта России». Местом нахождения общества является 

<

адрес>. Общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ и за ее пределами с соблюдением требований законодательства РФ, а также законодательства иностранного государства, если иное не предусмотрено международными договорами РФ. Помимо филиалов и представительств общество может создавать объекты почтовой связи, а именно обособленные подразделения общества (почтамты, прижелезнодорожные почтамты, отделения перевозки почты при железнодорожных станциях и аэропортах, узлы почтовой связи и другие подразделения). Общество имеет самостоятельный баланс, а также составляет сводную (консолидированную) отчетность, включая балансы, по филиалам и представительствам общества. Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества создается ревизионная комиссия общества. К компетенции ревизионной комиссии общества относится осуществление проверки финансово-хозяйственной деятельности общества по итогам деятельности за год, а также в любое время по своей инициативе, решению совета директоров общества или требованию единственного акционера общества (т. 1 л.д. 189-205).

Копией Положения об отделении почтовой связи 

<

адрес> почтамта - ОСП УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России» № 3.1.16.6.1.2.- 01/21 от 27.02.2017, согласно которому отделение почтовой связи 

<

адрес> 4 класса (далее - ОПС) является структурным подразделением 

<

адрес> почтамта (далее -Почтамт) УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России». ОПС возглавляется начальником ОПС. В целях выполнения основных задач, ОПС выполняет следующие функции: учет и движение денежных средств и материальных ценностей в соответствии с действующими правилами и инструкциями; соблюдение финансовой дисциплины и ведения кассовых операций; проведение производственного контроля выполнения функциональных обязанностей работников ОПС (т. 1 л.д. 206-209).

Копией трудового договора № от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 с 01.08.2017 трудоустроена в отделение почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области - филиала ФГУП «Почта России» в должности оператора связи 2 класса (т. 1 л.д. 112-118).

Копией дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг к трудовому договору № от дд.мм.гггг, согласно которому между АО «Почта России» в лице начальника 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области К. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе ФИО1 на должность начальника ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» временно на период отсутствия основного работника Х. (т. 1 л.д. 119).

Копией приказа УФПС Свердловской области АО «Почта России» №к/пер от дд.мм.гггг «О переводе работника на другую работу», согласно которому ФИО1 временно, на период отсутствия основного работника Х. переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС 

<

адрес> почтамта с 24.06.2021 (т. 1 л.д. 120).

Копией приказа УФПС Свердловской области АО «Почта России» №к/ув от дд.мм.гггг «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником, согласно которому прекращено действие трудового договора от дд.мм.гггг №, ФИО1 уволена с 05.07.2022 с должности оператора связи 2 класса Отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта на основании заявления работника от 24.06.2022 (т. 1 л.д. 121).

Копией договора №-мо от дд.мм.гггг «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому между АО «Почта России» в лице начальника 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области К. и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ФИО1 работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 122-123).

Копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» № 3.1.10.5-02/84 от 02.02.2021, с которой 02.04.2021 ознакомлена ФИО1. Согласно должностной инструкции начальник отделения почтовой связи 4 класса ОПС 

<

адрес> обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества; контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности; сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; в части учета и контроля кассовых операций осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работниками операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остаткам сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее дневник ф.

<

***>); сверку дневника ф.

<

***> с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта и супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф.

<

***>; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (т. 1 л.д. 124-136).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая при этом признание вины ФИО1 при производстве предварительного расследования и частичном признании ею своей вины в судебном заседании.

Собранные и исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества АО «Почта России», вверенного виновному, совершенное ею с использованием своего служебного положения. 

Суд относится критически к утверждению подсудимой ФИО1 и её защитника о присвоении ею только 150 000 рублей, а не 304 837 рублей 78 копеек, расценивая как защитную линию поведения в суде, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе и показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, где она подробно и последовательно давала показания, в том числе с указанием присвоенной ею суммы 304 837 рублей 78 копеек. После окончания допроса ни от неё, ни от защитника замечаний не поступало. Напротив, в судебном заседании, ФИО1 пояснила, что при допросах на неё давления не оказывалось, давление со стороны сотрудников полиции, в виде убеждения сознаться в содеянном, было оказано только при написании её явки с повинной в части указания суммы денег. Допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 проводились через достаточно длительный промежуток времени, после написания ею явки с повинной 27.01.2023, а именно 12.03.2023, 15.05.2023, 08.06.2023, 26.06.2023, где она каждый раз указывала сумму присвоенных ею денежных средств 304 837 рублей 78 копеек, в связи с чем, её утверждение о недобровольности признании суммы присвоенной денежной суммы, является несостоятельным. Кроме того, доступ к сейфу имела только ФИО1, при уходе на больничный и отпуск, ФИО1 материальные ценности не передавала, финансовую документацию и контроль денежных средств не вела, о чём подтвердила в судебном заседании. Достоверно указать конкретную сумму присвоенных денежных средств не смогла, записей о своих долгах также не представила. По результатам проведения ревизий и служебных расследований в действиях оператора М., нарушений не выявлено, у неё все денежные средства сошлись, во время исполнения ею обязанностей начальника отделения, контроль за наличными денежными средствами осуществлялся ею отдельно.

Таким образом, данных о причастности к преступлению других лиц в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

Согласно п.4 Примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Принимая во внимание, что АО «Почта России» причинён материальный ущерб на сумму более 250 000 рублей, а именно 304 837 рублей 78 копеек, суд считает, что действиями подсудимой ФИО1 АО «Почта России» причинён крупный материальный ущерб.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима (т.2 л.д. 156, 157), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 163), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 159), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 161), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб по месту жительства на поведение ФИО1 не поступало (т.2 л.д. 169, 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие двоих малолетних детей; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины на стадии предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего АО «Почта России» признаков противоправного поведения, о чем настаивала адвокат Марчук А.В. в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в соответствии с положениями ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Прокурором г.Ивделя представлено заявление о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 13 790 рублей 40 копеек в счет оплаты труда адвоката Марчук А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.131 ч.2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1 работает, имеет постоянный ежемесячный доход, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения её от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 13 790 рублей 40 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 13 790 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) О.И. Васильковская