дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7, гос. № №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля Nissan, гос. № №, которым управлял ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м Nissan, гос. № №.

В результате ДТП автомобилю «Audi Q7», гос. № № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль «Audi Q7», гос. № № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №) нашим обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 213 009,57 руб.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Сумма страховой выплаты ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования составила 213 009,57 руб., из которых 120 000,00 руб. - сумма была покрыта на основании договора ОСАГО, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 93 009,57 руб., согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

Таким образом, размер требования предъявляемого ПАО СК «Росгосстрах» к Ответчику составляет 93 009,57 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика 93 009,57 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере2 990,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7, гос. № №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля Nissan, гос. № №, которым управлял ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м Nissan, гос. № №.

В результате ДТП автомобилю «Audi Q7», гос. № № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль «Audi Q7», гос. № № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №) нашим обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 213 009,57 руб.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Сумма страховой выплаты ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования составила 213 009,57 руб., из которых 120 000,00 руб. - сумма была покрыта на основании договора ОСАГО, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 93 009,57 руб., согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика сумму в размере 93 009,57 рублей. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Как установлено нормами ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, а другие признанные судом необходимыми расходы. 

Так в связи с рассмотрением дела истец понёс, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 990,29 рублей. Указанные расходы документально подтверждены и, по мнению суда, подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 93 009 рублей 57 копейки;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 990 рублей 29 копеек;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца. 

Председательствующий: