РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 февраля 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., 

при секретаре Трифоновой Т.Н., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 25/13 от 25 декабря 2018 года, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка 

<

адрес> подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения,

установил:

обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 25 декабря 2018 года председательствующим комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района г. Челябинска ФИО2, заявительница привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения.

ФИО1 признана виновной в том, что в КДН ЗП поступил протокол об административном правонарушении, составленный инспектором полиции ФИО3, согласно которого с 01 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, обучению сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет опоздания на занятия, конфликтует с учителями. 

ФИО1 в суд, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой он оспаривает законность вынесенного процессуального решения по делу, в связи с отсутствием доказательств вины. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней письменным основаниям, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, так как все произошло из – за конфликтной ситуации ее сына с учителем ФИО7

Представитель административного органа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судья при рассмотрение жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 30.1 и 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

Административным органом установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с тем, что в КДН ЗП поступил протокол об административном правонарушении, составленный инспектором полиции ФИО3, согласно которого с 01 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, обучению сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет опоздания на занятия, конфликтует с учителями. 

ФИО1 при составление протокола об административном правонарушении не согласилась с ним, о чем собственноручно указала в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении изначально не признавала, то должностному лицу в своем постановлении необходимо было указать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, на основании которых он пришел к выводу о наличии вины ФИО1 и мотивы, по которым он не принял во внимание её доводы.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку вообще не содержит какой - либо мотивировки, что является существенным нарушением закона.

При таких обстоятельствах дело требует возвращения должностному лицу, правомочному его рассмотреть для устранения недостатков. 

Однако, на сегодняшний день, сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по обстоятельствам от 29 ноября 2018 года истекли, в связи с чем, необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 25/13 от 25 декабря 2018 года, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения, отменить.

Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По вступлении решения в законную силу материал в отношении ФИО1 возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района г. Челябинска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: