РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 10мин. в 

<

адрес>роизошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП запричинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ №).В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия» (Бланк полиса 

<

данные изъяты>.CПAO «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 159 228,50 руб.ФИО1 обратился к независимому эксперту, согласно составленному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 326 790,50. В СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки, однако требование истца выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ решением Мясниковского районного суда Ростовской области по делу 2-344/2017г. по иску о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по вышеуказанному ДТП составляет 118 471,50 руб., а также 6000 руб. взыскано в качестве расходов на составление досудебной претензии.В связи с неисполнением решения суда, истцом был подан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному листу с СПАО «РЕСО-Гарантия» было списано страховое возмещение в полном объеме.Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Обязанность выплатить страховое возмещение в полном объеме возникла у ответчика в день принятия решения судом.В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 124 471,50 руб. добровольно не выполнялись, целесообразно произвести расчет неустойки. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму неустойки в размере 68 459,60 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 10мин. в 

<

адрес>роизошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ №).

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия» (Бланк полиса 

<

данные изъяты>).CПAO «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 159 228.50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мясниковского районного суда Ростовской области по делу 2-344/2017г. по иску о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет 118 471,50 руб., а так же 6000 руб., расходы на составление досудебной претензии 124 471,50 руб.

В связи с тем, что в период с 4.05.2017 года по 30.06.2017 года обязательства по выплате страхового возмещения в сумме (124 471,50 руб.) добровольно не выполнялись, истец просит взыскать сумму неустойки.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В данном случае суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 65 159,33 руб., согласно следующему расчету: 55 дней (количество дней просрочки с 04.05.2017 г. по 30.06.2017 г.) * 118 471,50 руб. (сумма страхового возмещения, взысканная по решению суда от 03.05.2017 г.) * 1%.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение почтовых расходов 250 руб.

Также на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 154 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65 159 рублей 33 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 250 рублей, всего в общей сумме 70 409 (семьдесят тысяч четыреста девять) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 154 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.