Дело № 2-1453/2024 (2-9110/2023;)

УИД 74RS0002-01-2023-008067-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.Н. Атяшкиной,

при ведении протокола помощником судьи В.Е. Грищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1239898,45 руб. из которых 1220782,02 руб. - остаток ссудной задолженности, 14188,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4306,59 руб. - задолженность по пени, 621,76 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований Банк ВТБ (ПАО) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1240000 руб. на приобретение квартиры, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 10,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) предмета ипотеки. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности. Уклонение ФИО1 от добровольного удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. Представил заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно справке о полном погашении задолженности по кредиту, задолженность отсутствует. 

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1240000 руб. на приобретение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 10,5% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 112379,91 руб., кроме первого платежа в размере 6420,82 руб. и последнего 2295,37 руб.. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) предмета ипотеки. 

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банк ВТБ (ПАО) своевременно и в полном объеме, что ответчиком не оспорено. 

По договору Купли-продажи ответчик приобрел квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по договору займа при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк ВТБ (ПАО)» потребовал досрочного погашения задолженности. Вместе с тем, задолженность перед займодавцем заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО)» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1239898,45 руб. из которых: 1220782,02 руб. задолженность по основному долгу, 14188,08 руб. задолженность по плановым процентам, 4306,59 руб. задолженность по пени, 621,76 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. 

Ответчик ФИО1, возражая против требований ПАО Банк ВТБ, указал, что на сегодняшний день просроченной задолженности не имеется, поскольку ответчик погасил задолженность, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности.

Согласно справки выданной Банком ВТБ (ПАО) задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. 

Учитывая, что на момент вынесения решения, задолженность по кредитному договору была погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом по делу судебных расходов, суд принимает во внимание то обстоятельство, что внесение платежей ответчиками в погашение просроченной задолженности, наличие которой послужило основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном истребовании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, имело место после подачи искового заявления в суд, при этом истец не отказался от иска. Исключительно действия ответчика повлекли необходимость обращения истца в суд с настоящим иском и оплату госпошлины, что не может свидетельствовать о необоснованности заявленных исковых требований на момент их подачи и служить основанием для отказа в возмещении понесенных истцом по делу судебных расходов (ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20399 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 

<

адрес>) в пользу ПАО Банк ВТБ ((№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20399 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Решение суда в полном объеме изготовлено 6 февраля 2024 года.

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Помощник В.Е. Грищенко