УИД № 58RS0026-01-2023-000200-81

Дело № 2-275/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№> от 04.07.2022, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 797342,19 руб. путем перечисления денежных средств на счёт должника, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 9,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 11.01.2023 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 13.02.2023 задолженность составила 816 271,30 рублей, в т.ч.:

- по кредиту - 781 106,38 рублей;

- по процентам - 33 410,72 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 988,93 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 765,27 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь на ст. 309,310,314,322,323,330,810,811,819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по договору 

<

№> от 04.07.2022 в размере 816271,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11362,71 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовал, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, учитывая положения ч.ч.3 и 5 ст.167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или документами. Электронным документом передаваемым по каналам связи признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, 

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ « Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а так же документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленной

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора 

<

№>, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является кредитором, а ФИО1, заемщиком по кредиту на сумму 797342,19 руб., срок возврата кредита 01.07.2028 года включительно. Процентная ставка 9,9% годовых, при заключении одновременно с кредитным договором, договора страхования жизни и здоровья, 20,9% годовых, при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья. Полная стоимость кредита – 20,663%, в денежном выражении составляет 463922,09 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право истца, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В пункте 17 Договора указано, что заемщик просит кредитора в день предоставления кредита информировать его об этом путем направления СМС уведомления на номер его телефона -

<

№>.

Информацию о зачислении кредита на счет заемщик так же может получить в системе «Уралсиб Онлайн», посредством электронной почты не позднее 7 календарных дней с даты зачисления денежных средств на счет, при посещении офиса кредитора. 

Пунктом 18 предусмотрено бесспорное взыскание задолженности, на основании исполнительной надписи нотариуса. 

В материалах дела имеется уведомление от 04.07.2022 г., о зачислении денежных средств, согласно ИУ кредитного договора 

<

№> от 04.07.2022 г., на счет ФИО1 

<

№>, открытый в ПАО «Уралсиб», и график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы платежей в погашение основного долга и процентов. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

№> от 04.07.2022г. по состоянию на 13.02.2023 г., задолженность ФИО1 составляет 816271, 30 руб., из которых : 

- 781106,38 руб. - основной долг, 

- 33410,72руб.- проценты,

- 988,93 руб.- неустойка по кредиту. 

- 765,27 руб. - неустойка по процентам. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил. Суд находит представленный расчет обоснованным и математически верным.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор, согласно которому получил 797342,19 рублей. Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняет. Обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеются платежные поручения № 254492 от 04.04.2023 г. на сумму 11362, 71 руб. и № 428656 от 01.03.2023г. на сумму 11362,71 руб., в подтверждение уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд. Госпошлина по данному делу составляет 11362,71 руб.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 816271,30 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11362, 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья :