КОПИЯ

дело №4-2-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 г. гор. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Шеланова О.А., 

при секретаре судебного заседания – Казориной А.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Стерхова Н.И., в помещении военного суда рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 2546 рублей 95 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к Васильковскому, поскольку военнослужащий при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта не сдал выданное ему вещевое имущество, причинив войсковой части ущерб на сумму 4478 рублей 53 копейки. Сумму ущерба командир войсковой части просил взыскать с бывшего военнослужащего в пользу войсковой части №, перечислив её на счёт Федерального казённого учреждения Филиал № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

адрес> (далее ФКУ УФО).

В ходе судебного разбирательства представитель командира части заявила, что истец отказывается от части исковых требований, касающихся взыскания за имущество, полученное Васильковским в личное пользование на сумму 1931 рубль 58 копеек, поскольку в иске ошибочно указано основание увольнения военнослужащего. Уволен Васильковский был по окончании срока контракта и должен был сдать только лишь предметы инвентарного вещевого имущества, в связи с чем представитель истца обратилась с заявлением о поддержании иска на сумму 2546 рублей 95 копеек.

Заявление истца об отказе от части требований судом удовлетворено отдельным определением.

Васильковский, вызывавшийся в судебное заседание письмами, направленными в адрес его регистрации по месту жительства, в суд не прибыл и не известил о причинах неприбытия. В связи с отсутствием ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Васильковскому был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика возражений по предъявленному иску не имел.

Представитель ФКУ УФО, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Приказом командира войсковой части № № от 1 декабря 2015 года Васильковский был зачислен в списки личного состава войсковой части с даты издания названного приказа.

Согласно выписке из приказа командующего 6 общевойсковой армией от 11 марта 2016 года № Васильковский был назначен на воинскую должность командира отделения войсковой части № с присвоением воинского звания младший сержант.

Как следует из требования–накладной № от 5 апреля 2016 года, раздаточной ведомости № от 16 апреля 2016 года, требования–накладной № от 1 декабря 2016 года, Васильковскому выдавалось вещевое имущество.

Согласно приказу командующего 6 общевойсковой армией по личному составу № от 13 марта 2017 года Васильковский был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № от 10 мая 2017 года Васильковский был исключён из списков личного состава части с 14 апреля 2017 года в связи с увольнением с военной службы.

Как следует из заключения по административному расследованию, проведённому на основании рапорта от 5 декабря 2017 г. председателя комиссии, проводившего инвентаризацию вещевого имущества войсковой части №, Васильковский в числе других бывших военнослужащих при увольнении с военной службы не сдал выданное ему инвентарное имущество.

Согласно справке-расчёту №, составленной 7 декабря 2017 года начальником продовольственной и вещевой службы части, и подписанной командиром войсковой части №, предметы инвентарного вещевого имущества, выданные Васильковскому, имели срок носки от 24 до 60 месяцев. Размер ущерба рассчитывался с учётом степени износа имущества, по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Стоимость вещевого инвентарного имущества, не сданного ответчиком, составила 2546 рублей 95 копеек. 

Оценив исследованные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №. Пунктом 31 этих Правил определено, что порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Так, пунктом 23 приказа МО РФ № от 14 августа 2017 г. установлено, что предметы инвентарного вещевого имущества в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Таким образом, полученное инвентарное вещевое имущество Васильковский при увольнении обязан был возвратить на склад части.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 5 этого Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано для пользования и других целей.

Поскольку полученное инвентарное вещевое имущество ответчик при увольнении не сдал на склад части, он своим бездействием причинил части материальный ущерб и должен этот ущерб возместить.

Согласно требованиям статей 158 и 160.1 Бюджетного кодекса РФ и приказа Министра обороны РФ от 23 сентября 2010 года № администратором доходов бюджета и распорядителем бюджетных средств войсковой части № является Федеральное бюджетное учреждение Филиал № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>. Этот финансовый орган имеет бюджетные полномочия, установленные Бюджетным кодексом РФ, в том числе и полномочия по распределению бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и по приёму денежных средств в Федеральный бюджет. Соответственно взыскания с ответчика в пользу войсковой части № следует производить на счёт Федерального казённого учреждения Филиал № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, соответственно и государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобождён, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, согласно ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от их уплаты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №, перечислив на счёт Федерального казённого учреждения Филиал № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 95 копеек.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей, взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(решение принято в окончательной форме 26.02.2018 г.)

Копия верна:

СУДЬЯ 

О.А. Шеланов