РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И., 

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО4 взяла у нее в долг 05.12.2017 г. 50000 руб. под 5% в месяц сроком на 1 месяц, 11.12.2017 г. - 50000 руб. под 5% в месяц сроком на 1 месяц, 22.12.2017 г. - 50000 руб. под 5% в месяц сроком на 1 месяц, что подтверждается соответствующими расписками. До 01.03.2018 г. ФИО4 ежемесячно оплачивала проценты по указанным договорам, а с указанного срока выплата процентов прекратилась, сумму долга до настоящего времени не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО4 сумму долга по договорам займа в размере 150000 руб., проценты по договорам за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 45000 руб., расходы по оплате госпошлины 5100 руб., по оплате юридических услуг 20000 руб. 

В ходе судебного следствия по делу истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать сумму долга по договорам займа в размере 150000 руб., проценты по договору от 05.12.2017 г. за период с 01.03.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 17500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору от 11.12.2017 г. за период с 01.03.2018 г. по 04.10.2018 г. в размере 2179 руб. 79 коп., по договору от 22.12.2017 г. за период с 01.03.2018 г. по 04.10.2018 г. в размере 2179 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4637 руб. 20 коп., по оплате юридических услуг 20000 руб. 

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения. Просила суд исковые требования удовлетворить. Не отрицала, что по договорам займа заемщиком выплачено по 10000 руб. по каждому договору в счет оплаты процентов. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. В обоснование возражений на иск ссылается на безденежность договоров займа, передачу денежных средств в размере 150000 руб. в августе 2015 г. также ссылается на отсутствие в договоре от 11.12.2017 г. подписи заемщика. Также указал, что расписки от 11 и 22.12.2017 г. не содержат условий о выплате 5% ежемесячно, поэтому требования истца в этой части необоснованные. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

Как следует из материалов дела между 05.12.2017 г., 11.12.2017 г. и 22.12.2017 г. между ФИО3 и ФИО4 заключены договоры займа на сумму 50000 руб. каждый со сроком возврата 1 месяц.

Договор займа от 05.12.2017 г. содержит условие о выплате 5% ежемесячно. 

В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО4 выдана расписка, написанная собственноручно, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу. 

Не отрицался ответчиком и факт получения денежных средств в размере 150000 руб., а также невозвращение сумму долга до настоящего времени. 

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 150000 руб. были получены ею в иные сроки, нежели в сроки, указанные в расписке, суд находит несостоятельными, поскольку никаких доказательств данным доводам ответчиком в судебном заседании не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства перед ФИО3 по возврату суммы долга в размере 150000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО4 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что по распискам от 11 и 22.12.2017 г. ФИО4 в счет уплаты процентов по договору выплачено по 10000 руб., поскольку указанными договорами не предусмотрена уплата процентов. Доказательств, свидетельствующих о том, что по указанным договорам ФИО4 приняла на себя обязательства по уплате 5% ежемесячно истцом не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные по договорам ФИО4, по 10000 руб. по каждому договору подлежат зачету в счет уплаты основного долга. 

Поэтому суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований и взыскивает с ФИО4 сумму долга по договору займа от 05.12.2017 г. в размере 50000 руб., по договору займа от 11.12.2017 г. - 40000 руб., по договору займа от 22.12.2017 г. - 40000 руб. 

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО4 процентов по договору займа от 05.12.2017 г. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, проанализировав условия договора займа и учитывая, что договором займа от 05.12.2017 года стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом - 5% ежемесячно, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет право требовать взыскания указанных процентов с ФИО4 

За период с 01.03.2018 г. по 30.09.2018 г. проценты за пользование суммой займа, исходя размера 5% ежемесячно, составили 17500. 

Расчет процентов следующий: 50000 руб.х5%х7 мес.=17500 руб. 

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, считая его верным, соответствующим требованиям закона.

Таким образом, проценты за пользование займом от 05.12.2017 г. в размере 17500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договорам займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должна нести гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ.

За период с 01 по 25.03.2018 г. ключевая ставка составила 7,50%; 

- за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. - 7,25%;

- за период с 17.09.2018 г. по 04.10.2018 г. - 7,50%. 

Таким образом, размер процентов по договору займа от 11.12.2017 г. за период с 01 по 25.03.2018 г. составит 205 руб. 47 коп. (40000 руб.х25 дн.х7,50%:360 дн.); 

- за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. размер процентов составит 1390 руб. 41 коп. (40000 руб.х175 дн.х7,25%:360 дн.);

- за период с 17.09.2018 г. по 04.10.2018 г. размер процентов составит 147 руб. 94 коп. (40000 руб.х18 дн.х7,50%:360 дн.). 

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.12.2017 г. составит 1743 руб. 82 коп. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.12.2017 г. за период с 01 по 25.03.2018 г. составит 205 руб. 47 коп. (40000 руб.х25 дн.х7,50%:360 дн.); 

- за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. размер процентов составит 1390 руб. 41 коп. (40000 руб.х175 дн.х7,25%:360 дн.);

- за период с 17.09.2018 г. по 04.10.2018 г. размер процентов составит 147 руб. 94 коп. (40000 руб.х18 дн.х7,50%:360 дн.). 

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.12.2017 г. составит 1743 руб. 82 коп. 

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он не соответствует сумме основного долга по договорам. 

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.12.2017 г. в размере 50000 руб., проценты по договору за период с 01.03.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 17500 руб., сумма долга по договору займа от 11.12.2017 г. в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 04.10.2018 г. в размере 1743 руб. 82 коп., сумма долга по договору займа от 22.12.2017 г. в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 04.10.2018 г. в размере 1743 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 5100 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4219 руб. 75 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказание юридический услуг от 07.08.2018 г., квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО3 за оказание юридических услуг было оплачено 20000 руб. 

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу за счет ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб. И взыскивает указанную сумму с ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 05.12.2017 г. в размере 50000 руб., проценты по договору за период с 01.03.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 17500 руб., сумму долга по договору займа от 11.12.2017 г. в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 04.10.2018 г. в размере 1743 руб. 82 коп., сумму долга по договору займа от 22.12.2017 г. в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 04.10.2018 г. в размере 1743 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины 4219 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 г.