РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 19 июня 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.07.2014 года, образовавшейся за период с 09.11.2015 по 08.02.2016 года, в размере 66 564,82 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 196,94 рублей.

В обоснование указанных требований истец указал, что 18.07.2014 года ФИО1 заключил с Банком в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, во исполнение которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 75 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 44% годовых. Денежные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена выдача кредитной карты ответчику, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.07.2014 года составляет 66 564,82 рубля, из которых: просроченный основной долг – 58 745,5 рублей, проценты – 7 378,38 рублей, штрафы и неустойка – 440,94 рублей. Со ссылкой на ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.94, 98 ГПК РФ АО «Альфа-Банк» просило удовлетворить вышеуказанные исковые требования и рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя АО «Альфа-Банк».

ФИО1 в судебном заседании заявил, что не признает исковые требования. Возражения мотивировал тем, что не заключал с АО «Альфа-Банк» соглашения о кредитовании от 18.07.2014 года на сумму 75 000 рублей. Пояснил, что в мае 2014 года он, действительно, заключал с истцом договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого ему была также выдана кредитная карта с лимитом 3 000 рублей. Однако задолженность по данному договору им давно погашена, карта не активировалась. При этом погашение кредита он производил посредством внесения денежных средств платежному агенту - ООО «Платежный центр», в подтверждение чему предоставил чеки-одера, приобщенные к материалам дела. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не получал от АО «Альфа-Банк» спорные денежные средства.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 08.05.2014 года ФИО1 обратился в АО (ранее – ОАО) «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 8 800 рублей на срок 12 месяцев. В этой связи, как усматривается из текста заявления, ответчик просил открыть ему текущий кредитный счет в рублях для проведения операций, заключить с ним Соглашение о потребительском кредите, а также открыть ему счет кредитной карты в рублях, выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях по Кредитной карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (л.д.16).

Согласно Уведомлению Банка об индивидуальных условиях кредитования №, на имя ФИО1 был открыт текущий счет №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 9 934,94 рублей на срок 12 месяцев под 42% годовых, полная стоимость кредита составила 12 356,35 рублей. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был предварительно ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Уведомлении. Одновременно, 08.05.2014 года, ФИО1 расписался в получении кредитной карты №, сроком действия до 31.12.2016 года с лимитом кредитования 3 000 рублей и размером минимального платежа – 97,54% годовых (л.д.16 оборотная сторона и оборотная сторона л.д.18). 

Предоставление 08.05.2014 года АО «Альфа-Банк» заемщику ФИО1 потребительского кредита в размере 9 934,94 рублей признано ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение своих обязательств ФИО1 по возврату Банку указанного кредита и уплате процентов по договору подтверждается материалами дела (л.д.48-50).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательное начало процесса является отражением естественного или адекватного поведения сторон с противоположными интересами в суде.

В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон процессуальный закон обеспечивает равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом доказательства должны отвечать признакам относимости и допустимости.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, допустимых доказательств заключения 18.07.2014 года с ФИО1 нового Соглашения № на получение кредитной карты c лимитом в размере 75 000 рублей, истец суду не предоставил.

Доводы Банка о том, что полученная ФИО1 08.05.2014 года кредитная карта № в связи с заключением 18.07.2014 года нового соглашения № была привязана, в том числе, к новому текущему счету №, открытому на имя ответчика, суд считает несостоятельными.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что клиенту открывается счет в банке при заключении договора банковского счета на условиях, согласованных сторонами (ст.ст.845, 846 ГК РФ).

Для открытия текущего счета физическому лицу - гражданину Российской Федерации в банк представляются:

а) документ, удостоверяющий личность физического лица;

б) карточка (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.12 настоящей Инструкции);

в) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете (если такие полномочия передаются третьим лицам), а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, третьими лицами с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи;

г) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (при наличии) (ст.3.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов").

Однако доказательства заключения ФИО1 с истцом договора банковского (текущего) счета № от 18.07.2014 года суду не предоставлены.

Таким образом, доводы истца о заключении 18.07.2014 года с ФИО1 Соглашения о кредитовании № на сумму 75 000 рублей не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В этой связи, требования АО «Альфа-Банк» не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2018 года.