Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-217/2024

УИД 43RS0025-01-2024-000347-84

г. Нолинск

Кировской области 09 сентября 2024 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе 

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. 

В обосновании требований с учетом дополнения указала, что ДД.ММ.ГГГГ Куменским МСО СУ СК возбуждено уголовное дело 

<

№> по факту обнаружения трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти. В ходе предварительного следствия установлено, что лицом совершившим данное преступление является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От действий ФИО6 наступила смерть матери истца - ФИО1, с которой истец находилась в хороших отношениях. ФИО5 регулярно созванивалась с матерью, приезжала к ней в гости во время отпуска, переживала после ее смерти. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении требований настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО6, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, пребывает в исправительном учреждении 

<

данные изъяты>, мнение по иску не выразил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы (л.д.3-8).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются мать – ФИО1, отец - ФИО2. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.37).

Постановлением следователя по особо важным делам Кумёнского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана потерпевшей по уголовному делу 

<

№>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана гражданским истцом по уголовному делу 

<

№>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были хорошие отношения, будучи на расстоянии, созванивались 5-7 раз в неделю. Она проживала в 

<

адрес>. Истцу как дочери умершей нанесен моральный вред, в связи с чем она желает привлечь ФИО6 за совершенное им преступление к установленной законом уголовной ответственности, а также подать исковое заявление о возмещении причиненного морального вреда (л.д.17-21).

Постановлением и.о. руководителя Куменского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу 

<

№> (л.д.22). 

Так, частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу постановлением суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, приговор Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 

<

№> имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении иска о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением, поэтому суд исходит из того, что указанные в приговоре действия имели место и совершены ответчиком ФИО6

Таким образом, приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика ФИО6

Факт родства истца с погибшей ФИО1 подтвержден свидетельством о рождении и регистрации брака, в связи со сменой фамилии.

При определении размера компенсации суд, руководствуясь требованиями ст.1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства произошедшего, наличие вины причинителя вреда, сведения о личности ответчика, характер причинённых ФИО5 нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, из-за чего истец испытывала сильные нравственные переживания, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, в сумме 700000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости и является соразмерным нравственным страданиям истца, потерявшей мать. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

№>), компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО6 (ИНН 

<

№>) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области. 

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2024 года. 

Судья Н.С. Бердников