Дело № 2-780/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Банниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Атлантис-Пак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Атлантис-Пак» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ООО ПКФ «Атлантис-Пак» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа №-АП-16, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику 110000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами.

Свои обязательства по договору займа заемщик исполняет не надлежащим образом, заемные средства в срок, установленный договором не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 942, 88 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Атлантис-Пак» сумму задолженности по договору займа №-АП-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 942, 88 руб., проценты за пользование займом в размере 593, 67 руб., неустойку в размере 1984, 02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представители ООО ПКФ «Атлантис-Пак» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения аналогичные содержанию иска. 

Ответчик ФИО1, явившийся в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменной форме. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО ПКФ «Атлантис-Пак» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа №-АП-16, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику 110 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами. Согласно условиям договора заем по данному договору в соответствии со ст. 814 ГК РФ является целевым и предоставляется для оплаты заемщиком материального ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа не предусматривал уплаты процентов, т.к. ФИО1 являлся работником ООО ПКФ «Атлантис-Пак».

Согласно поручению об уплате третьему лицу от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако свои обязательства по договору займа заемщик исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российский Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7 договора беспроцентного займа №-АП-16 от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения трудового договора между заимодавцем и заемщиком до полного погашения суммы займа, заемщик обязуется в течение 3 дней со дня увольнения погасить остаток задолженности, уплатить при этом штрафную неустойку в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на последний день отчетного месяца, увеличенной на 4% годовых, рассчитываемой на сумму займа.

Согласно п. 8 указанного договора в случае непогашения займа в порядке, предусмотренном п.п. 5 и 7 договора, заемщик на оставшуюся сумму займа уплачивает проценты за пользования заемными денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на дату расторжения трудового договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет: 

- 68 942, 88 руб. – общий размер задолженности по сумме займа;

- 593, 67 руб. – проценты за пользования заемными денежными средствами;

- 1984 руб. – неустойка;

Проверив расчет задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по методике расчета задолженности ответчиком не представлено. При этом, суд учитывает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата задолженности по договору займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа правомерно и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2346 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКФ «Атлантис-Пак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Атлантис-Пак» сумму основного долга по договору займа №-АП-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 942 руб. 88 коп., проценты за пользование займом в размере 593 руб. 67 коп., неустойку в размере 1984 руб. 02 коп., а всего 71520 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Атлантис-Пак» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2017 года.

Судья И.В. Сломова