Дело № 2-2576/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Белой Т.М.,

рассмотрев в признании утратившим право на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Новошип» к ФИО2 ФИО5 о признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Новошип» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование иска указано, что в период времени с 2000 года по 2004 год ответчик состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип». В соответствии с п. 26 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила) граждане, связанные по условиям и характеру работы с постоянным передвижением (лица плавающего состава морского и речного флотов, работники геологических, поисковых и разведочных экспедиций, линейных строительномонтажных, передвижных механизированных колонн и другие), регистрируются по месту дислокации соответствующих пароходств, флотилий, организаций и учреждений. На указанных основаниях Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается карточкой регистрации.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/Л-2-У трудовые отношения с Ответчиком были прекращены. Таким образом, Ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил. Однако, Ответчик, утратив право на регистрационный учет по месту дислокации ПАО «Новошип», не обеспечил снятие с регистрационного учета.

Строения, расположенные по адресу: 

<

адрес> являются нежилыми административными зданиями, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серия 23-АМ № и серия 23-АК №. Кроме того, по месту регистрации - по адресу ПАО «Новошип» Ответчик не проживает, служебное жилое помещение или общежитие ему не предоставлялось.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме о регистрации по новому месту жительства.

Поскольку Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации пароходства в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между Истцом и Ответчиком, на основании которых Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации прекращены, Закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и имеются основания для снятия Ответчика с регистрационного учета по месту дислокации ПАО «Новошип».

На указанных основаниях, ПАО «Новошип» письменно (исх.№.01-836 от 31.05.2010г.) обращалось к Ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования Истца исполнены не были.

Непринятие Ответчиком в течение длительного периода времени после увольнения из ПАО «Новошип» мер по получению регистрации в Российской Федерации по месту жительства, которое он был вправе избрать по своему усмотрению на территории Российской Федерации, поскольку является гражданином Российской Федерации, не может служить основанием для продолжения сохранения регистрации по месту его работы, с которой ответчик уволился.

Истец просит признать ФИО1 утратившим право регистрации по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: 

<

адрес>; Снять ФИО1 с регистрационного учета по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: 

<

адрес>; Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, не сообщив причину неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В период времени с 2000 года по 2004 год ответчик состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип». В соответствии с п. 26 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила) граждане, связанные по условиям и характеру работы с постоянным передвижением (лица плавающего состава морского и речного флотов, работники геологических, поисковых и разведочных экспедиций, линейных строительномонтажных, передвижных механизированных колонн и другие), регистрируются по месту дислокации соответствующих пароходств, флотилий, организаций и учреждений. На указанных основаниях Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается карточкой регистрации.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/Л-2-У трудовые отношения с Ответчиком были прекращены. Таким образом, Ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил. Однако, Ответчик, утратив право на регистрационный учет по месту дислокации ПАО «Новошип», не обеспечил снятие с регистрационного учета.

Строения, расположенные по адресу: 

<

адрес> являются нежилыми административными зданиями, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серия 23-АМ № и серия 23-АК №. Кроме того, по месту регистрации - по адресу ПАО «Новошип» Ответчик не проживает, служебное жилое помещение или общежитие ему не предоставлялось.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме о регистрации по новому месту жительства.

Согласно п. 30 Правил граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.

Поскольку Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации пароходства в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между Истцом и Ответчиком, на основании которых Ответчик был зарегистрирован по месту дислокации прекращены, Закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и имеются основания для снятия Ответчика с регистрационного учета по месту дислокации ПАО «Новошип».

На указанных основаниях, ПАО «Новошип» письменно (исх.№.01-836 от 31.05.2010г.) обращалось к Ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования Истца исполнены не были.

Непринятие Ответчиком в течение длительного периода времени после увольнения из ПАО «Новошип» мер по получению регистрации в Российской Федерации по месту жительства, которое он был вправе избрать по своему усмотрению на территории Российской Федерации, поскольку является гражданином Российской Федерации, не может служить основанием для продолжения сохранения регистрации по месту его работы, с которой ответчик уволился.

В соответствии с пунктом 31 Правил снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно представленным по обращению Общества разъяснениям УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в период до 1995 года в РФ был определен порядок прописки и выписки граждан, а с 1995 года определен порядок регистрации по месту жительства и регистрация по месту пребывания.

Поскольку порядок регистрации граждан по месту дислокации организаций - работодателей определен не был, регистрация таких граждан осуществлялась в порядке прописки граждан (до 1995 года), а позднее - по месту жительства.

Указанным письмом также разъяснено, что порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства (по месту дислокации пароходства) по истечении срока действия трудового договора не определен, Обществу рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право регистрации по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: 

<

адрес>;

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017 года. 

СУДЬЯ