Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63159,17 руб. и государственную пошлину в сумме 2094,78 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 3.3. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>.

Указанное ДТП произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО1 3.3., при управлении автомобилем Volkswagen, гос. номер №, требований п. 2.3.1 ПДДРФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 3.3. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Volvo, гос. номер №, владелец ООО «ТЕКОС».

Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем Volkswagen, гос. номер № был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, однако, ФИО1 3.3. в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «ТЕКОС» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63 159,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, получателю не вручена.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 31.10.2017 г., согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 3.3. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>.

Указанное ДТП произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО1 3.3., при управлении автомобилем Volkswagen, гос. номер №, требований п. 2.3.1 ПДДРФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 3.3. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Volvo, гос. номер №, владелец ООО «ТЕКОС».

Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем Volkswagen, гос. номер № был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № № однако, ФИО1 3.3. в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «ТЕКОС» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №

СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63 159,17 рублей.

Поскольку ответчик, являясь виновным и управляя в момент вышеуказанного ДТП транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то соответственно к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче дела в суд, в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу САО «ВСК», 

<

данные изъяты> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63159,17 руб. и государственную пошлину в сумме 2094,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов М.В.