Дело № 1-125

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Майский 10 сентября 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района КБР Шаповалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василенко Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду допущенных существенных нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного акта, которые исключают постановление по делу приговора или иного судебного акта. Эти нарушения выразились в том, что данный обвинительный акт составлен за пределами установленного срока дознания по уголовному делу. В обоснование ходатайства государственный обвинитель привёл следующие доводы: уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознание по делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Данное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Майского района КБР ЖАЮ одновременно им установлен срок дополнительного дознания по уголовному делу- 10 суток. При этом оговорок о начале исчисления данного срока (например- со дня его принятия к производству) постановление заместителя прокурора не содержит. Уголовное дело принято к производству дознавателем ОД ОМВД РФ по Майскому району КБР ШЕС ДД.ММ.ГГГГ, то есть- за пределами срока дознания, установленного заместителем прокурора. Все последующие следственные и процессуальные действия, в том числе- составление обвинительного акта, были проведены за пределами установленного процессуального срока дознания, следовательно, в силу ст. 75 УПК РФ не имеют юридической силы. Таким образом, на основе данного обвинительного акта не может быть принято итоговое решение по делу. 

Защитник и подсудимый согласились с доводами государственного обвинителя и считали его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав обвинительный акт и материалы дела, относящиеся к сроку дознания по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. 

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

В силу требований ст. 223 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32 УПК РФ.

Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. Приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных статьей 211 УПК РФ.

Признав постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет начальнику органа дознания. При этом в случае истечения срока дознания прокурор устанавливает срок дополнительного дознания не более 10 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях в порядке, установленном частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1). ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД ОМВД РФ по Майскому району КБР БАС., в чьём производстве находилось уголовное дело, дознание было приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л. д. 89-90). Данное постановление было отменено заместителем прокурора Майского района КБР ЖАЮ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.223 УПК РФ, при этом в постановлении им указано о необходимости организации производства дополнительного дознания в срок до 10 суток. Указания на порядок исчисления данного срока постановление заместителя прокурора не содержит. Следовательно, исчисление срока дополнительного дознания следует производить с даты вынесения заместителем прокурора постановления об отмене постановления о приостановлении дознания по уголовному делу, то есть- с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок дополнительного дознания истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, уголовное дело приято к производству дознавателем ОД ОМВД РФ по Майскому району ШЕС ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более, чем через месяц после установления заместителем прокурора 10-ти дневного срока дополнительного дознания. Следовательно, все последующие следственные и процессуальные действия проведены за пределами установленного срока дознания по данному уголовному делу. Обвинительный акт по уголовному делу составлен ДД.ММ.ГГГГ, направлен прокурору Майского района ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинительный акт – это итоговый документ дознания, выносимый по его окончании: составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для его составления. Из этого следует, что если на досудебной стадии производства по делу имелись нарушения УПК РФ, выразившиеся в превышении установленных сроков дознания, то обвинительный акт не может считаться составленным в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ. 

Составление обвинительного акта за пределами установленного срока дознания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований ст. ст. 223, 225 УПК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прокурору Майского района КБР для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду того, что обвинительный акт по данному делу составлен с нарушением требований ст. ст. 223, 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья Р.С. Атакуев.