ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 30 июля 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили 24.06.2013 кредитный договор №10-046266. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 641 553,24 рублей на срок до 22.06.2018, проценты за пользование кредитом составили 29% годовых. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» 25.08.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник». 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 01.05.2021 между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0105-04. Ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства по возврату путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не выполняет, что послужило основанием для предъявления данного иска.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель 3 лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ – одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2013 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-046266, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 641 553,24 рублей на срок до 22.06.2018 с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться равными ежемесячными платежами 24 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и(или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства должником были получены, что не отрицает ответчик в своем письменном отзыве. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» 25.08.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, об уступке прав требования принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанных в реестре должников (приложение №2). 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник». 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого принадлежащее право требования по кредитным договорам (в том числе договору уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014) переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое. 01.05.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0105-04. Предметом договора является право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по договору уступки прав - №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст. 383 ГК РФ Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма долга на 20.05.2021 по кредитному договору №10-046266 от 24.06.2013 составила: 610 808,62 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; -119 017,17 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00%годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 1190 926,20 сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 20.05.2021; 7 500 729,85 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 20.05.2021.

Однако истец просит взыскать с ответчика 640 808,62 рулей, из которых: 610 808,62 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; -10 000,00 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 10 000,00 сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 20.05.2021; 10 000,00 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 20.05.2021.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенных в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

При принятии решения с ответчика также следует взыскать госпошлину от уплаты которой, истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2013 в сумме 640 808,62 рулей, из которых: - 610 808,62 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, -10 000,00 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, - 10 000,00 сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 20.05.2021, -10 000,00 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 20.05.2021. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9608 рублей 09 копеек, а всего 650 416 рублей 71 копейка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 610 808,62 рублей за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 610 808,62 рублей за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.подпись.

Копия верна-судья: О.В. Межова 

Секретарь: 

1версия для печати