Дело №1-212/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - Щербакова В.В.,

защитника Щучкина В.Я.,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, 26.03.2019 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в помещении торгового павильона №3, расположенного на территории рынка "Донские торговые ряды", по адресу: 

<

адрес> сбыла закупщику ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рыбную продукцию "тарань вяленая" общей массой 0,725 килограмм, стоимостью 300 рублей, которая ненадлежащим образом хранилась с целью сбыта в помещении торгового павильона. 

Кроме того, ФИО8 26.03.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята следующая рыбная продукция: "лещ вяленый" общей массой 7,015 кг; "рыбец вяленый" общей массой 1,850 кг; "тарань вяленая" общей массой 4,540 кг; "лещ вяленый" общей массой 1,32 кг..

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2019, при проведении исследований рыбной продукции при проведении исследований рыбы вяленой тарань обнаружено повышенное количество КМАФА - 3,2x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г и повышенное содержание плесени 2,7x10/2 (270) КОЕ/г при допустимой концентрации не Более 50 КОЕ/г. 

При проведении исследований рыбы вяленой "лещ", обнаружено повышенное количество КМАФА -3x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г и повышенное содержание плесени 3,0x10/2 (300) КОЕ/г при допустимой концентрации не более 50 КОЕ/г. 

При проведении исследований рыбы вяленой "рыбец" обнаружено повышенное количество КМАФА - 7,6х10/4 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г. 

При проведении исследований рыбы вяленой "тарань" обнаружено повышенное количество КМАФА - 2,7x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г и повышенное содержание плесени 2.7x10/2 (270) КОЕ/г при допустимой концентрации не более 50 КОЕ/г. 

При проведении исследований рыбы вяленой лещ обнаружено повышенное количество КМАФА - 2,2x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г и повышенное содержание плесени 2,5x10/2 (250) КОЕ/г при допустимой концентрации не более 50 КОЕ/г. 

При попадании превышающих допустимую концентрацию дрожжей (микроорганизмов - дрожжевых грибков в количестве более 50 КОЕ/г), бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 5x10/4 КОЕ/г) в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояние, исходом которых могла бы наступить смерть. 

Однако, данные изменение опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья.

Указанную рыбную продукцию ФИО8 хранила с целью сбыта и сбывала в торговом павильоне №, расположенном на территории рынка "Донские торговые ряды", по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО8, допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с марта 2019 года она работает продавцом у ИП "ФИО2" - ФИО2, с которым у нее заключен трудовой договор. В торговом павильоне №, расположенном на рынке "Донские торговые ряды" на 1024 километре трассы М-4 Дон, по направлению в 

<

адрес> она осуществляет реализацию рыбной продукции. Также в указанном магазине имеется холодильное оборудование, предназначенное для хранения рыбной продукции. В ее обязанности входит прием товара, его реализация. Ее заработная плата напрямую зависит от количества реализованной продукции. Всю продукцию для реализации в магазин ФИО2 привозит самостоятельно. Она принимает товар и затем его раскладывает по местам, в том числе помещает рыбную продукцию в холодильник. Однако, она доставала рыбную продукцию из холодильника и размещала ее на прилавке и в самом магазине, с целью привлечения большего количества покупателей. Так, примерно в конце марта 2019 года, более точно не помнит, в павильон пришел покупатель, и попросил продать ему рыбу "тарань" на определенную сумму (около 300 рублей). Она ему упаковала рыбу, которую до этого вывешивала в помещении магазина, тот ей заплатил деньги и ушел. Через некоторое время к магазину подошли несколько человек, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и у нее была проведена контрольная закупка рыбной продукции. После чего те составили свои протоколы и акты, где она расписалась, и выполнив все необходимые мероприятия, сотрудники полиции уехали. Вину в совершении преступления она признает полностью. (т. 1 л.д. 139-142, 160-163);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с его знакомым Мурадяном ФИО3 находились в 

<

адрес>, и на одной из улиц к ним подошел ранее неизвестный мужчина, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, что-то связанное с продажей рыбной продукции. Далее, они с ним проследовали в полицию, где сказали свои данные, и в кабинет зашел второй сотрудник полиции и мужчиной, как сказали, тот будет "закупщиком". После этого сотрудники полиции стали составлять свои протоколы, в которых они затем расписывались. Затем, мужчине "закупщику" выдали 300 рублей, купюрами по 100 рублей, и пояснили, что данные деньги ему необходимо будет заплатить продавцу за рыбную продукцию, которую тот приобретет. Сотрудники полиции также составили протоколы, в которых они расписались, и пояснили, что им необходимо будет проехать на рынок "Донские торговые ряды" который находится на 1024 километре трассы М-4 Дон в сторону 

<

адрес>. Потом, они все вместе проследовали к автомобилю сотрудников полиции, марку он не запомнил, и направились в указанное место. Через некоторое время они приехали на указанный рынок, остановившись неподалеку от него. Сотрудники полиции пояснили закупщику, что ему необходимо пройти в один из павильонов на этом рынке и купить там рыбную продукцию. После чего закупщик вышел и прошел на тот рынок. Они в это время наблюдали за этим со стороны. Через несколько минут, закупщик пришел с рыбой "тарань вяленая" и под протокол добровольно ее выдал сотрудникам полиции, и также на указанное место приехал специалист, который упаковал купленную рыбу для проведения исследований. Далее, они с сотрудниками полиции и закупщиком прошли в торговому павильону, где последний приобретал рыбу. Продавцом там оказалась женщина, на вид 50-60 лет. При этом, он увидел что на прилавке и внутри павильона была развешена рыбная продукция. Сотрудники полиции пояснили продавцу, что была проведена "контрольная закупка" и составили необходимые документы по данному поводу, с участием всех присутствующих лиц. Также по просьбе полицейских продавец добровольно выдала 300 рублей, которые ранее ей заплатил закупщик. Потом специалист изъял пробы всех видов рыбы (лещ, рыбец, тарань), также для проведения исследований. Сотрудники полиции составили необходимые документы и после проведения всех мероприятий они поехали обратно в отдел полиции. Он не разбираюсь в том, каков порядок проведения данных мероприятий и какие документы в ходе их проведения составляются. Также, со слов продавца, последняя пояснила, что в связи с трудным финансовым положением та самостоятельно реализовывала рыбную продукцию, не храня ее в холодильнике, чтобы товар был на виду. После этого, в отделе полиции, сотрудники закончили составление всех документов, где все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 83-86); 

-показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 79-82);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 26.03.2019 находился в 

<

адрес> на одной из улиц в центре города, когда к нему подошел мужчина, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, и предложил ему поучаствовать в проведении оперативных мероприятий в качестве закупщика рыбной продукции в каком-то магазине. Он, решил оказать содействие сотрудникам полиции и согласился на его предложение, и они проследовали в отделение полиции в 

<

адрес>, расположенное на 

<

адрес> прошли в одно из помещений, в котором на тот момент находились второй сотрудник полиции, а также, как ему пояснили - двое представителей общественности, данные которых он также не запомнил. Сотрудники полиции стали заполнять протоколы, оформлять бумаги, где он и понятые затем расписывались. После этого сотрудники полиции ему выдали денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей и пояснили, что данными деньгами он должен будет расплатиться с продавцом магазина, в который они поедут. Далее, сотрудники полиции пояснили ему и понятым, что им необходимо проследовать на трассу М-4 Дон, где поворот на 

<

адрес>. Он понял, где это находится, знает, что там возле трассы, на стороне в направлении 

<

адрес> находится небольшой рынок. Они - двое понятых и он, а также двое сотрудников полиции, вышли из отдела, сели в служебный автомобиль сотрудников, марку автомобиля и гос. номер он не запомнил, и поехали в указанному направлении на трассу М-4 Дон. Прибыв на место, сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо пройти к одному из торговых павильонов на указанном рынке и приобрести там рыбную продукцию. Как те ему пояснили, данная продукция возможно является некачественной и при употреблении представляет опасность для здоровья человека. Он прошел к торговому павильону и приобрел рыбу "тарань вяленая", заплатив за нее 300 рублей, которые ему ранее были вручены сотрудниками полиции. Рыбу ему продала женщина, на вид 50-60 лет, данные ее ему не известны. При этом рыба висела на вешалках по периметру магазина, были ли там холодильники или нет он внимания не обратил. Затем он прошел обратно к машине, где сидели сотрудники полиции и понятые. В ходе его досмотра сотрудники полиции изъяли у него рыбу "тарань вяленая", которую он приобрел ранее, и составили соответствующий протокол. Также на указанное место приехал специалист ветеринарно-санитарной инспекции, данные его он не запомнил, и купленная ним рыба была упакована и оформлена в качестве пробы для проведения лабораторных исследований, после чего помещена в специальный контейнер. После, в присутствии его, представителей общественности, сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки о приобретении рыбной продукции «Тарань вяленая» в одном из торговых павильонов на рынке вблизи трассы М-4 Дон по направлению в 

<

адрес>, недалеко от поворота на 

<

адрес>, в котором также приняла участие женщина - продавец. Та также выдала сотрудникам полиции 300 рублей, которые он заплатил за рыбу. Далее, они с понятыми и сотрудниками полиции проехали обратно в отдел полиции, где сотрудники составили все необходимые документы, после чего он ушел (т. 1 л.д. 87-90); 

-показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности главного государственного ветеринарного инспектора отдела Управления ветеринарии РО. 26.03.2019 на основании письма, проступившего из МРО №3 УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ему было поручено принять участие в проверочных мероприятиях, проводимых по выявлению правонарушений в сфере оборота рыбной продукции и водных биологических ресурсов, а также отбора проб на территории Октябрьского (с) района 

<

адрес>. После поручения, он прибыл по адресу: 

<

адрес> где находится рынок "Донские торговые ряды", где недалеко от указанного рынка он встретился с сотрудниками полиции, по инициативе которых он прибыл по данному адресу. Также вместе с ними было еще 3 человека - двое молодых парней (как ему пояснили это понятые) и взрослый мужчина (как ему пояснили "закупщик"). Сотрудники полиции ему пояснили, что незадолго до его приезда была проведена "контрольная закупка", в ходе которой закупщик одного из торговых павильонов реализовал закупщику рыбную продукцию "тарань вяленая". Сотрудники полиции составили акт, в ходе которого рыбная продукция "тарань вяленая" у "закупщика" была изъята. Насколько он помнит, количество указанной рыбы было несколько штук. После чего он как специалист, составил акт отбора проб, в ходе которого надлежащим образом упаковал рыбную продукцию для последующего лабораторного исследования. Затем они с сотрудниками полиции и представителями общественности прошли к торговому павильону №3, расположенному на территории рынка «Донские торговые ряды», по вышеуказанному адресу. Там находилась женщина - продавец, которая реализовала закупщику рыбу "тарань вяленая". При этом он увидел, как на прилавке и в помещении торгового павильона находилась рыбная продукция, однако по правилам безопасности та должна храниться в холодильнике при соблюдении температурного режима. Со слов продавца, та самостоятельно достала рыбную продукцию из холодильника и вывесила на прилавке, а также в помещении павильона, с целью привлечения большего числа покупателей, потому как ее заработок зависит от количества реализуемой продукции. Он как специалист дополнительно разъяснил продавцу о том, что хранение всей рыбной продукции должно осуществляться в соответствии с ГОСТом и в определенном температурном режиме. Далее, в ходе ОРМ ним были отобраны пробы вяленой рыбной продукции разных видов (насколько помнит рыбец, лещ, тарань) для проведения лабораторных исследований, а остальную имеющуюся в тот момент рыбную продукцию сотрудники полиции изъяли и сразу отдали на ответственное хранение продавцу. Также может пояснить, что ненадлежащие условия хранения рыбной продукции, способствуют появлению и развитию инфекций опасных для здоровья потребителей. (т. 1 л.д. 99-102);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МРО №3 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области с дислокацией в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проводились ОРМ "Проверочная закупка", по адресу: 

<

адрес> рынок "Донские торговые ряды", торговый павильон №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт реализации рыбной продукции, возможно не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для здоровья потребителей. А именно по адресу: 

<

адрес> рынок "Донские торговые ряды", торговый павильон №, продавец ФИО8 реализовала рыбную продукцию "тарань вяленая" ФИО5, который выступал в качестве "закупщика". В ходе проведения ОРМ, помимо закупщика, принимали участие представители общественности (понятые) - ФИО4, ФИО3 а также специалист ветеринарно-санитарной инспекции ФИО7 Так, перед проведением ОРМ, был проведен личный досмотр закупщика ФИО5, затем ему были вручены денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы и акты, а также были выполнены все необходимые мероприятия согласно ФЗ "об оперативно-розыскной деятельности". Прибыв на указанное место, закупщик по указанию направился к торговому павильону №, остальные участвующие лица наблюдали за происходящим в стороне, сидя в автомобиле. Спустя некоторое время закупщик вернулся в автомобиль с купленной рыбной продукцией "тарань вяленая", после чего был составлен акт личного досмотра, и указанная рыбная продукция была изъята. Прибывший также на место специалист ФИО7 надлежащим образом упаковал рыбу для дальнейшего проведения исследования качества данной продукции. Хочет пояснить, что на рынок "Донские торговые ряды" они прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, а около 11 часов 30 минут ФИО5 была проведена непосредственно контрольная закупка рыбной продукции "тарань вяленая" массой 0,725 кг. Затем, все участвующие лица направились к торговому павильону №, где продавцу - ФИО8 было объявлено о проведении ОРМ "Проверочная закупка", после чего был составлен соответствующий акт, в ходе которого ФИО8 добровольно выдала 300 рублей, уплаченные ранее закупщиком за рыбную продукцию. При этом, он видел как рыбная продукция различных видов (лещ, тарань, рыбец), висела на вешалках по периметру торгового павильона, хотя по правилам безопасности должна храниться в холодильнике при определенной температуре. По данному факту ФИО8 пояснила, что в целях большего заработка повесила рыбную продукцию на видное место, так как ее заработная плата напрямую зависит от реализованной продукции. Затем специалистом были отобраны пробы со всех видов вяленой рыбной продукции, находившейся в торговом павильоне, для дальнейшего исследования, а остальная рыбная продукция "лещ, тарань, рыбец" была раздельно по видам упакована в коробки и полимерные пакеты, после чего под расписку на хранение была вручена ФИО8 Отобранные пробы рыбной продукции были направлены на исследование в испытательную лабораторию ШФ ГБУ РО "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом". По результатам исследования был выявлен факт реализации рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей (т. 1 л.д. 93-97);

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и оглашенными показаниями данными им на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с сентября 2018 года, и осуществляет реализацию рыбной продукции в торговом павильоне №, расположенном на территории рынка «Донские торговые ряды», по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение он снимает в аренду. В указанном торговом павильоне у него работает продавец - ФИО8, с марта 2019 года, и с ней у него заключен трудовой договор. Ее заработная плата напрямую зависит от количества реализованных продуктов. Торговый павильон оснащен холодильным оборудованием, необходимым для хранения рыбной продукции, а также в помещении поддерживается постоянная температура примерно 22 градуса. Закупку рыбной продукции для реализации в своем магазине он осуществляет на оптовой базе "Два медведя" в 

<

адрес>, и вся купленная рыбная продукция укладывается в холодильное оборудование, и впоследствии там хранится до непосредственной реализации. Однако, им не раз было замечено, что ФИО8 нарушает условия хранения рыбной продукции, развешивая ее на прилавке и в самом магазине. Он неоднократно беседовал с ФИО8 на эту тему, объяснял, что нельзя таким образом хранить рыбу. (т. 1 л.д. 105-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении исследований рыбной продукции при проведении исследований рыбы вяленой тарань обнаружено повышенное количество КМАФА - 3,2x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г и повышенное содержание плесени 2,7x10/2 (270) КОЕ/г при допустимой концентрации не более 50 КОЕ/г. При проведении исследований рыбы вяленой "лещ", обнаружено повышенное количество КМАФА -3x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г и повышенное содержание плесени 3,0x10/2 (300) КОЕ/г при допустимой концентрации не более 50 КОЕ/г. При проведении исследований рыбы вяленой "рыбец" обнаружено повышенное количество КМАФА - 7,6х10/4 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г. При проведении исследований рыбы вяленой "тарань" обнаружено повышенное количество КМАФА - 2,7x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г и повышенное содержание плесени 2.7x10/2 (270) КОЕ/г при допустимой концентрации не более 50 КОЕ/г. При проведении исследований рыбы вяленой лещ обнаружено повышенное количество КМАФА - 2,2x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г и повышенное содержание плесени 2,5x10/2 (250) КОЕ/г при допустимой концентрации не более 50 КОЕ/г. При попадании превышающих допустимую концентрацию дрожжей (микроорганизмов - дрожжевых грибков в количестве более 50 КОЕ/г), бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 5x10/4 КОЕ/г) в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояние, исходом которых могла бы наступить смерть. Однако, данные изменение опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 122-131);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019, согласно которому проведен осмотр торгового павильона № 3, расположенного на территории рынка "Донские торговые ряды", по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято: рыбная продукция "лещ вяленый" общей массой 7,015 кг; рыбная продукция "тарань вяленая" общей массой 4,540 кг; рыбная продукция "лещ вяленый" общей массой 1,32 кг; рыбная продукция "рыбец вяленый" общей массой 1,850 кг. (т. 1 л.д. 53-55);

-протоколом выемки от 22.03.2019, согласно которому у подозреваемой ФИО8 изъята рыбная продукция: Рыбная продукция "лещ вяленый", общей массой 6,38 кг; "рыбец вяленый", общей массой 1,2 кг; "тарань вяленая", общей массой 3,855 кг; "лещ вяленый", общей массой 0,785 кг. (т. 1 л.д. 146-148);

-протоколом осмотра предметов от 22.05.2019, согласно которому в помещении следственного отдела по городу Новошахтинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области был произведен осмотр: рыбной продукции продукция "лещ вяленый", общей массой 6,38 кг; "рыбец вяленый", общей массой 1,2 кг; "тарань вяленая", общей массой 3,855 кг; "лещ вяленый", общей массой 0,785 кг; денежных средств в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей (т. 1 л.д. 149-151);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 11.03.2019, согласно которому в торговых павильонах, расположенных на территории рынка "Донские торговые ряды", по адресу: 

<

адрес>, неустановленными лицами осуществляется реализация водных биоресурсов. (т. 1 л.д. 12-13);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 01.04.2019, согласно которому в отношении ФИО8 проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которого произведено документирование противоправной деятельности при реализации рыбной продукции ФИО8 с нарушениями условий хранения. (т. 1 л.д. 10-11);

-актом личного досмотра перед проведением ОРМ от 26.03.2019, согласно которому при закупщике ФИО5 денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 1 л.д. 15);

-актом осмотра, пересчета и переписи денежных средств перед проведением ОРМ от 26.03.2019 с приложением, согласно которому закупщику ФИО1 переданы денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей (т. 1 л.д. 16-19);

-актом личного досмотра от 26.03.2019, согласно которому у закупщика ФИО1 была обнаружена и изъята рыбная продукция "тарань вяленая". (т. 1 л.д. 20);

-актом проверочной закупки от 26.03.2019, согласно которому в торговом павильоне № 3, расположенном на территории рынка "Донские торговые ряды", по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 приобрел у продавца ФИО8 рыбную продукцию "тарань вяленая" массой 0,725 кг, за 300 рублей. (т. 1 л.д. 21);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств: рыбная продукция "лещ вяленый", упакованная в картонную коробку, общей массой 6,38 кг; рыбная продукция "рыбец вяленый", упакованная в картонную коробку, общей массой 1,2 кг; рыбная продукция "тарань вяленая", упакованная в картонную коробку, общей массой 3,855 кг; рыбная продукция "лещ вяленый", упакованная в картонную коробку, общей массой 0,785 кг - возвращены на ответственное хранение под расписку ФИО8; денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей - хранятся в камере хранения СО по городу Новошахтинск СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 152);

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимой ФИО8 виновной в совершении инкриминируемого преступления. Показания свидетелей, логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным материалам дела, заключениям экспертов. Не усматривается факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях свидетелей, и полагать наличие оговора подсудимой. 

Суд признает, что никаких нарушений закона до, и в ходе, получения установленных по делу доказательств на предварительном следствии допущено не было, и все исследованные по делу доказательства являются достоверными, и признаются судом допустимыми, и им придается доказательственное значение. 

Каких-либо неустранимых сомнений в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу подсудимой ФИО8 судом не установлено.

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения подсудимой ФИО8. 

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 в соответствии со ст.61 УК РФ - суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд принимает во внимание: данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно по месту жительства и последнему месте работы, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, не работающей, являющейся пенсионеркой, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, ее материальное положение, а так же совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи.

В связи с установленными обстоятельствами, а так же принимая во внимание, что в настоящее время ФИО8 не работает, и размер ее пенсии составляет 8978,09 рублей, суд считает правомерным назначить ФИО8 наказание в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО8 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО8, что уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: в УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, ИНН 

<

***>, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, банк - Отделение Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140).

Меру пресечения ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: рыбная продукция "лещ вяленый", упакованная в картонную коробку, общей массой 6,38 кг; рыбная продукция "рыбец вяленый", упакованная в картонную коробку, общей массой 1,2 кг; рыбная продукция "тарань вяленая", упакованная в картонную коробку, общей массой 3,855 кг; рыбная продукция "лещ вяленый", упакованная в картонную коробку, общей массой 0,785 кг - считать возвращенными ФИО8.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей - после вступления в приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мамонова