Дело № 1-109/2020

УИД 43RS0011-01-2020-000918-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федотова К.А., представившего удостоверение № 458 от 29.03.2006 и ордер № 000467 от 06.10.2020, 

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс материалы уголовного дела и ходатайство адвоката Федотова К.А. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ограниченно годного к военной службе, работающего старшим пожарным 6 пожарно-спасательной части 11 пожарно-спасательного отряда ФПС Государственной противопожарной службы МЧС России по Кировской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 16.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 27.03.2020 указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. ФИО1 административный штраф в сумме 30 000 рублей оплатил 27.04.2020, водительское удостоверение сдано 27.03.2020. 

03.09.2020 в вечернее время ФИО1, находясь в п. Чус Верхнекамского района Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, зная, что сроки давности административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в п. Светлополянск. 

03.09.2020 в 22 часа 35 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району возле дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после этого в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 03.09.2020 в 23 часа 30 минут в отношении него был составлен административный протокол 43 СН 530479 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления.

Адвокат Федотов К.А. и подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат Федотов К.А. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа, в обоснование указал следующее. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. В качестве действий, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда, принял активное участие в работе, направленной на профилактику дорожно-транспортного травматизма среди детей дошкольного возраста, и оказал помощь в экипировке отряда юных инспекторов движения «Светофорик», действующего на базе МКДОУ № 5 «Улыбка», за что был награждён благодарственным письмом директора детского сада.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается; в настоящее время автомобиль продал; для детского сада приобрёл агитационные материалы и 17 комплектов экипировки (световозвращающих жилетов). Семейный бюджет состоит из заработных плат его и жены, имеются денежные средства от продажи автомобиля, штраф заплатить сможет. 

Старший помощник прокурора Назаров Н.М. ходатайства адвоката Федотова К.А. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил оставить без удовлетворения. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 побвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 82).

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей: Т.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47-49).

По месту жительства УУП ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется положительно: проживает женой и двумя несовершеннолетними детьми, работает в пожарно-спасательной части, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, жалоб от соседей и администрации Кирсинского городского поселения на поведение ФИО1 в быту не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит (л.д. 78). 

По месту работы заместителем начальника 6 ПСЧ 11 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Кировской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 81).

В КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 77).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 79).

ФИО1 продал автомобиль, на котором было совершено преступление; приобрёл агитационные материалы и экипировку для отряда юных инспекторов движения «Светофорик», за что имеет благодарственное письмо заведующей МКДОУ № 5 «Улыбка» за участие в работе, направленной на профилактику дорожно-транспортного травматизма среди детей дошкольного возраста.

ФИО1 имеет источник дохода, средства на уплату судебного штрафа имеются.

Суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Федотова К.А. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что под заглаживанием вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 является лицом, ранее не судимым; по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно; свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном; продал автомобиль, на котором совершил преступление; приобрёл агитационные материалы и экипировку для отряда юных инспекторов движения «Светофорик».

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления против безопасности движения законных интересов общества и государства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 4 ст. 254, ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства адвоката Федотова К.А. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в срок тридцать дней со дня вступления постановления в законную силу; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому району) л/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение ФИО3, БИК 043304001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 430501001, ОГРН 

<

***> от 26.11.1998, КБК по доходам 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 33607101, УИН 18854320012120002071.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а подсудимым – в тот же срок с момента получения копии постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий Частикова О.В.