Дело № 1-85/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «21» февраля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого:

1/ 30.05.2007 года Пролетарским районным судом Ростовской области (в редакции кассационного определения СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.07.2007 года) по ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года и п.«а» ч.3 ст.158 (22 эпизода)УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006г.); ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2/ 26.07.2007 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 (6 эпизодов); п.«г» ч.2 ст.158; п.п.«в,г» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода); ч.2 ст.325; ч.1 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

3/ 29.08.2007 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158 (7 эпизодов); ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговорам от 30.05.2007 года и 26.07.2007 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4/ 08.11.2007 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158 (14 эпизодов); п.п.«а,в» ч.3 ст.158; п.п.«б.в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода); п.п.«в,г» ч.2 ст.158; п.«г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 29.08.2007 года) (в редакции постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 05.12.2012 года по отбытию наказания;

5/ 06.12.2013 года Пролетарским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 (26 эпизодов); п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося 23.05.2018 года по отбытию наказания;

6/ 04.10.2018 года Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима. Отбывающего наказание по данному приговору с 17.06.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 31 мая 2018 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке ФИО6.

Он же, ФИО1, 04 июня 2018 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданина Потерпевший №3.

Он же, ФИО1, 11 июня 2018 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, 13 июня 2018 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке Потерпевший №2.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 31.05.2018, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, с помощью неустановленного металлического предмета, отжав пластиковое окно, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, 04.06.2018, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, с помощью неустановленного предмета, похожего на кирпич, разбил стекло а пластикового окна, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №3 ноутбук - марки « ASUS» моделей «К53ТА» стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами; весом 1,5 грамма, стоимостью 1300 рублей, золотой кулон 585 пробы в форме «Ромба», весом 1,2 грамма, стоимостью 1560 рублей, комплект детских золотых серег 585 пробы с камнем розового цвета, общим весом 1,65 грамма, стоимостью 1755 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем «Фианит», весом 1,3 грамма, стоимостью 1300 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1300 рублей, комплект детских золотых серег 585 пробы с английским замком, общим весом 2 грамма, стоимостью 2600 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей, а всего на общую сумму 23 815 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 815 рублей.

Он же, ФИО1, 11.06.2018, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, с помощью молотка, разбил стекло пластикового окна, незаконно проник в жилище - 

<

адрес> 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Samsung GT-С6112» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Коlner КСD 12 М» стоимостью 2300 рублей, компьютерную акустику марки «Genius» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 4800 рублей, а так же 2 мобильных телефона и набор шариковых ручек, не представляющих для Потерпевший №4 материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Он же, ФИО1, 13.06.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, с помощью неустановленного предмета, похожего на кирпич, разбил стекло пластикового окна, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 женский перстень с камнем «Александрит» 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10000 рублей, женское золотое кольцо с вставками белого цвета и камнем «Фианит» 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, женское золотое кольцо с З камнями «Фианит» 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, комплект золотых серег с камнем «Рубин» 585 пробы, общим весом 5 грамм, стоимостью 12000 рублей, золотую цепь «якорного» плетения 585 пробы, длинной 80 см.; весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей, позолоченные женские часы марки «Луч», стоимостью 10000 рублей, золотую подвеску в форме «Кленового листа» 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, золотую подвеску в форме «Листа растения» с камнем голубого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2000 рублей, 1 грамм лома золота 585 пробы, состоящий из звеньев оборванной цепи и застежки, стоимостью 1800 рублей, золотой женский браслет 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, серебряный женский перстень в форме «Капли» г черным камнем «Агат», весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, серебряный комплект, состоящий из кольца и серег в форме «Листьев растения», общим весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, комплект детских золотых серег 585 пробы, общим весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, кольцо серебряное весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, серебряное кольцо в форме «Капли» с камнем «Фианит» весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо с камнем «Янтарь» 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей и сотовый телефон марки «Nokia С3-00» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 69800 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется их письменное волеизъявление (т.3 л.д.98,101-106).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом.

- по эпизоду хищения 31 мая 2018 года имущества Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения 04 июня 2018 года имущества Потерпевший №3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения 11 июня 2018 года имущества Потерпевший №4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения 13 июня 2048 года имущества Потерпевший №2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, каковыми суд признает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.47, 110-111; т.2 л.д.78-79); активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, состояние его физического здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая то, что потерпевшими ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4., гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту предыдущего отбывания наказания и положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что применение иных мер наказания не окажет на него должного воздействия, учтя положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до провозглашения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 04.10.2018 года, то окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима, в виду наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев за каждое из совершенных преступлений.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (ПЯТЬ) лет 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание отбытое им по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.10.2018 года с 17 июня 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей:

- по приговору от 04.10.2018 года в период с 17 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года включительно, 

- по данному приговору с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, 

из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Разъяснить потерпевшим ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ сотовый телефон «Нокиа», женские часы «Луч», 4 женских кольца 925 пробы, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.131-134), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ ноутбук «Асус», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т.2 л.д.131-133, 135), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 3/ молоток, руководства к телефону «Самсунг» и шупруповерту «Колнер», фрагменты стеклопакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.2 л.д.125-127), уничтожить как не представляющие ценности; 4/ аудиоколонки «Genius» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.2 л.д.125-127), возвратить потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин