Дело 1-107/2021 

66RS0056-01-2021-000671-47

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Тавда

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Цечоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее- специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Тавдинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считается условным, с испытательным сроком три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Тавдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Валуйского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тавдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию, частично, в виде шести месяцев, присоединено наказание, не отбытое по приговору Тавдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением осужденному ограничений не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц, в день, установленный указанным органом,

ДД.ММ.ГГГГ постановлению Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 12 дней. 

- ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом 

<

адрес> по ст. 116.1, ч. 1 ст. 158, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 

<

адрес>; 

по рассматриваемому делу в порядке ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тавдинского районного суда 

<

адрес> избрана мера пресече6ния в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Краснодонцев, 5, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 для осуществления покупки спиртного и продуктов питания передала ФИО2 банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После покупки спиртного и продуктов питания ФИО2 по договоренности с Потерпевший №1 должен был вернуть последней банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №. Однако у ФИО2, осведомленного о том, что на счету данной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета указанной банковской карты, путем оплаты товаров указанной банковской картой, с использованием функции «Вай-Фай».

Во исполнение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что банковская карта № и денежные средства, находящиеся на банковском счету ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 12 минут ФИО2 пришел в магазин «Красное и Белое» общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее по тексту ООО «Сателлит»), расположенный по адресу: 

<

адрес> часть 2, где в торговом зале выбрал по своему усмотрению и предоставил к оплате на кассу продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» ФИО4 №4, не осведомленной о его преступных намерениях: две бутылки настойки горькой «Хлебный сказ» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью по 231 рублю 00 копеек, на сумму 462 рубля 00 копеек; бутылку минеральной негазированной воды «КургазакЯнгантау» объемом 0,5 литра, стоимостью 16 рублей 90 копеек; упаковку форели слабосоленой «Артезианская» филе кусок 150 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек; торт «Пчелка» весом 300 грамм, стоимостью 99 рублей 89 копеек; упаковку сарделек «Дымов», весом 380 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек; яйцо «Киндер» с игрушкой, общей стоимостью 74 рубля 99 копеек и пакет с прорубной ручкой стоимостью 5 рублей 99 копеек, предъявив продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ФИО4 №4 для оплаты данных товаров банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты. Тем самым, ФИО2, путем безналичной оплаты покупок, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 989 рублей 75 копеек, оплатив ими приобретение указанных выше товарно-материальных ценностей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 41 минуты ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенном по адресу: 

<

адрес> часть 2, в торговом зале выбрал по своему усмотрению и предоставил к оплате на кассу продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» ФИО4 №4, не осведомленной о его преступных намерениях: 2 мороженного «Кузя» по 19 рублей 99 копеек каждое, на сумму 39 рублей 98 копеек; бутылку водки «Байкал Лайт», объемом 0,7 литра, стоимостью 359 рублей 99 копеек; плитку шоколада «Альпен Гольд» молочный черника с йогуртом, стоимостью 39 рублей 89 копеек; 2 плитки шоколада «Альпен Гольд» молочный с дробленым фундуком стоимостью по 39 рублей 89 копеек каждая, на сумму 79 рублей 78 копеек; упаковку кальмара сушеного «Сухогруз» стоимостью 94 рубля 99 копеек; 2 пачки сигарет «Ява Золотая» классическая стоимостью по 104 рубля 99 копеек каждая, на сумму 209 рублей 98 копеек, предъявив продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ФИО4 №4 для оплаты данных товаров банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты. Тем самым, ФИО2, путем безналичной оплаты покупок, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 824 рубля 61 копейку, оплатив ими приобретение указанных выше товарно-материальных ценностей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 42 минут, ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенном по адресу: 

<

адрес> часть 2, в торговом зале выбрал по своему усмотрению и предоставил к оплате на кассу продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» ФИО4 №4, не осведомленной о его преступных намерениях: 1 банку грибов опят маринованных стоимостью 119 рублей 99 копеек; 1 банку печени трески «По-мурмански» стоимостью 86 рублей 99 копеек; 2 банки мяса криля антарктического натурального стоимостью по 129 рублей 89 копеек каждая, на сумму 259 рублей 78 копеек; бутылку водки «Немиров», емкостью 0,7 литра стоимостью 349 рублей 89 копеек; упаковку колбасок «Пивчики» стоимостью 79 рублей 99 копеек; пакет с прорубной ручкой стоимостью 5 рублей 99 копеек, предъявив продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ФИО4 №4 для оплаты данных товаров банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты. Тем самым, ФИО2, путем безналичной оплаты покупок, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты №ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 902 рубля 63 копейки, оплатив ими приобретение указанных выше товарно-материальных ценностей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 49 минут, ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенном по адресу: 

<

адрес> часть 2, в торговом зале выбрал по своему усмотрению и предоставил к оплате на кассу продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» ФИО4 №4, не осведомленной о его преступных намерениях: пачку сигарет «Ява Белое Золото Классическая», стоимостью 106 рублей 99 копеек и пачку сигарет «Ява Золотая Классическая», стоимостью 104 рубля 99 копеек, предъявив продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ФИО4 №4 для оплаты данных товаров банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты. Тем самым, ФИО2, путем безналичной оплаты покупок, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 211 рублей 98 копеек, оплатив ими приобретение указанных выше товарно-материальных ценностей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа25 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенном по адресу: 

<

адрес> часть 2, в торговом зале выбрал по своему усмотрению и предоставил к оплате на кассу продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» ФИО4 №4, не осведомленной о его преступных намерениях: 2 банки печени минтая «По-приморски» стоимостью по 59 рублей 89 копеек каждая, на сумму 119 рублей 78 копеек; бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», емкостью 0,7 литра стоимостью 376 рублей 99 копеек; пачку сигарет «Максим» классический красный стоимостью 103 рубля 99 копеек; пачку сигарет «Ява Белое Золото Классическая», стоимостью 106 рублей 99 копеек, пакет-майку стоимостью 2 рубля 99 копеек и жевательную резинку «Orbit», сладкая мята стоимостью 24 рубля 89 копеек, предъявив продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ФИО4 №4 для оплаты данных товаров банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, прикладывая ее 3 раза к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 49 минут. Тем самым, ФИО2, путем безналичной оплаты покупок, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства суммами 707 рублей 75 копеек, 2 рубля 99 копеек и 24 рубля 89 копеек, оплатив ими приобретение указанных выше товарно-материальных ценностей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 37 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенном по адресу: 

<

адрес> часть 2, в торговом зале выбрал по своему усмотрению и предоставил к оплате на кассу продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» ФИО4 №4, не осведомленной о его преступных намерениях: бутылку водки особой «Хортиця Премиум» емкостью 0,7 литра стоимостью 368 рублей 99 копеек; маску защитную трехслойную стоимостью 1 рубль 99 копеек; 2 пачки сигарет «Ява Белое Золото Классическая» стоимостью по 106 рублей 99 копеек каждая, на сумму 213 рублей 98 копеек, предъявив продавцу-кассиру магазина «Красное и Белое» ФИО4 №4 для оплаты данных товаров банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты. Тем самым, ФИО2, путем безналичной оплаты покупок, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 584 рубля 96 копеек, оплатив ими приобретение указанных выше товарно-материальных ценностей, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 37 минут ФИО2 пришел в магазин «Монетка» общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»(далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», где в торговом зале выбрал по своему усмотрению и предоставил к оплате на кассу продавцу-универсалу магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 №3, не осведомленной о его преступных намерениях товарно-материальные ценности на общую сумму 369 рублей 87 копеек, предъявив продавцу-универсалу магазина «Монетка» ФИО4 №3 для оплаты данных ценностей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8 с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты. Тем самым, ФИО2, путем безналичной оплаты покупок, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 369 рублей 87 копеек, оплатив ими приобретение указанных выше товарно-материальных ценностей, после чего с места преступления скрылся.

В результате своих умышленных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обладая единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 4619 рублей 43 копейки, принадлежащие Потерпевший №1,путем оплаты товаров указанной банковской картойс использованием функции «Вай-Фай» в указанных выше торговых организациях, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4619 рублей 43 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично, суду пояснил, что в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в процессе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 отдала ему свою банковскую карту для приобретения спиртных напитков и продуктов питания для совместного употребления. С данной банковской картой он неоднократно ходил в магазин за спиртным и продуктами. При этом, приобретать что-то для себя и тратить деньги, имеющемся на счету на свои нужды, Потерпевший №1 ему не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда Потерпевший №1 потребовала вернуть банковскую карту, он не обнаружил ее у себя, решил, что потерял, и направился на ее поиски. Данную банковскую карту он обнаружил около магазина на улице. После этого он пришел в магазин «Красное и Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где неоднократно приобретал спиртные напитки и продукты питания, которые употреблял со своим знакомым. Оставшиеся продукты и спиртное он хотел унести потерпевшей Потерпевший №1, но не пошел, поскольку был пьян и опасался, что его задержат сотрудники полиции. Решил, что сделает это утром. Ночью в квартире произошел пожар, и его доставили в полицию. Когда он вернулся в свою квартиру через некоторое время, то пакетов с продуктами и спиртным не обнаружил. Позже узнал, что все забрала и употребила его сожительница ФИО4 №6 В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей в зале судебного заседания.

Протокол явки с повинной ФИО2, согласно которого ФИО2 чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из корыстных побуждений похитил банковскую карту, которую ему ранее давала Потерпевший №1, карту не вернул, сказал, что потерял, а в последующем в магазине по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> «б» приобрел спиртное, сигареты, продукты питания (л.д.109).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она проживает с сожителем ФИО4 №5 и ребенком. У них с ФИО4 №5 общий бюджет. У нее в пользовании находится банковская карта, оформленная на имя ФИО8, деньги она тратит по своему усмотрению. 21-ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома употребляла спиртное с ФИО4 №1, ФИО17, ФИО9 процессе распития спиртного она дала ФИО18 банковскую карту, оформленную на имя ФИО8, чтобы он сходил в магазин и купил пиво, пельмени, булочку. Она точно помнит, что не разрешала ему тратить деньги с банковской карты на свои нужды. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она спросила у ФИО18 про карту, и он ответил, что карту положил на тумбочку. При проверки на тумбочке банковской карты не оказалось. Тогда ФИО18 пояснил, что возможно карту потерял, ушел ее искать и к ней домой более не вернулся. Она обратилась в полицию и написала по данному факту заявление. Извинения ФИО2 принимает. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца - кассира. Оплата за покупки в магазине осуществлялась как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом. В магазине два платежных терминала ПАО «Сбербанка». Оплата по безналичному расчету осуществляется путем прикладывания банковской карты. Покупатели самостоятельно прикладывают к терминалу банковские карты, с функцией «Вай фай» если сумма покупки менее 1000 рублей, то пин-код для подтверждения операции по списанию денежных средств со счета владельца банковской карты не требуется. При оплате терминал выдает два чека, один передается покупателю, второй хранится в магазине. В помещении магазина, при входе, и во всех торговых отделах установлено видеонаблюдение, запись хранится в течение 30 дней. Согласно графику работы ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Красное и Белое», с 09 часов до 22 часов 05 минут. Кто был покупателем в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, сказать не может. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, согласно которым, она работает в магазине «Монетка», по адресу: 

<

адрес> «б» в должности продавца универсала. Оплата за покупки в магазине осуществлялась как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом. В магазине три платежных терминала ПАО «Сбербанка». Оплата по безналичному расчету осуществляется путем прикладывания банковской карты. Покупатели самостоятельно прикладывают к терминалу банковские карты, с функцией «Вай фай» если сумма покупки менее 1000 рублей, то пин-код для подтверждения операции по списанию денежных средств со счета владельца банковской карты не требуется. При оплате терминал выдает один чек, данный чек они отдают покупателю. В магазине кассовые чеки они не хранят. Согласно графику работы ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Монетка», с 08 часов до 23 часов 00 минут. Кто был покупателем в период времени с 21 часов до 22 часов 30 минут, сказать не может. От сотрудников полиции ей известно, что в этот день в вечернее время в магазине гражданин ФИО18 оплатил товар при помощи похищенной карты. С данным гражданином она не знакома, опознать его не сможет. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью ФИО4 №2 и ФИО2 у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Краснодонцев, 5, распивали пиво. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 дала банковскую карту ФИО18 и попросила его сходить в магазин купить пиво и продукты питания. ФИО18 купил пиво, пельмени, булочку для ребенка. Затем они продолжили распивать пиво. Затем, когда пиво закончилось, то ФИО18, с согласия Потерпевший №1 снова сходил в магазин и купил 3 бутылки пива, селедку. Через некоторое время она ушла. Затем в вечернее время около 20 часов, за ней пришла Потерпевший №1 Юля и сказала, что ФИО18 не вернул ей банковскую карту. После этого она вместе с Потерпевший №1 вернулась к ней домой, где находился ФИО18, который пояснил, что положил банковскую карту Потерпевший №1 на тумбочку, где ее не оказалось. Тогда ФИО18 пояснил, что, видимо потерял ее, и ушел искать. Больше он не возвращался. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями, данными в ходе допроса на стадии предварительного следствия на листах дела 87-91 и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 21 или ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась со своим сожителем ФИО2, и он ушел из дома. Затем примерно 22-ДД.ММ.ГГГГ пришла в квартиру ФИО18, расположенную по адресу: 

<

адрес>2, где увидела 2 пакета черных с прорубной ручкой и один пакет в виде «майка», такие пакеты продаются в магазине «Красное –Белое». В данных пакетах находился алкоголь: две бутылки водки, 2 бутылки пива по полтора литра, сигареты и продукты питания, а именно точно помнит, что была банка грибов «опята», рыбные консервы, водка, сигареты «Максим», «Ява», шоколад, халва, киндер сюрприз, что еще она не помнит. Она подумала, что он купил эти продукты на заработанные деньги, и забрала все к себе домой, в последствии употребила. В дальнейшем ФИО18 ей пояснил, что он с Потерпевший №1 распивал спиртное, в ходе распития та дала ФИО18 банковскую карту и попросила его сходить в магазин. Он сходил в магазин, а потом ушел от Потерпевший №1 вместе с ее банковской картой и по ее карте приобрел в магазинах продукты питания, сигареты и спиртное. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО4 №2 на листах дела 82-84, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью ФИО4 №1 и ФИО2 у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Краснодонцев, 5, распивали пиво. Потерпевший №1 отправляла ФИО18 за пивом в магазин и давала ему свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дала банковскую карту ФИО18 и попросила его сходить в магазин купить пиво и продукты питания, что тот и сделал. Из магазина он принес пиво и продукты, что именно он купил, она уже не помнит. Затем они продолжили распивать пиво. Когда пиво закончилось, ФИО18 снова сходил в магазин и купил пиво. Затем ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она ушла к себе домой, когда прибыли сотрудники полиции. До ее ухода Потерпевший №1 говорить, что ФИО18 ей не вернул банковскую карту. В дальнейшем, ей стало известно, что ФИО18 с банковского счета карты Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств, оплачивая покупки в магазинах города. Более подробно об обстоятельствах произошедшего она пояснить не может, так как она все это время находилась в состоянии алкогольного опьянения и периодически, то засыпала, то просыпалась.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО8 на листах дела 105-106, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Краснодонцев, 5 с сожительницей Потерпевший №1 и ее ребенком. С Потерпевший №1 они ведут совместное хозяйство и бюджет у них общий, то есть она может распоряжаться деньгами, находящимися на его банковской карте, привязанная к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из дома на работу и отставил Потерпевший №1 свою банковскую карту Сбербанк «Моментум», на которую ДД.ММ.ГГГГ перевели денежные средства в сумме около 5400 рублей. Данными денежными средствами он разрешил распорядится своей сожительнице Потерпевший №1. Когда он находился на вахте, то ему от его сожительницы пришло СМС, о том, что у нее похитили его карту и просила ее заблокировать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Тавдинский» ФИО10 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут от Потерпевший №1 проживающей по адресу: г. 

<

адрес> Краснодонцев, 5, поступило сообщение о том, что ФИО2 украл карту «Сбербанк» (л.д.13);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут похитил банковскую карту, принадлежащую ее сожителю ФИО8 (л.д.15);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил банковскую карту, принадлежащую ее сожителю ФИО8 и рассчитался при помощи нее в магазине, причинив материальный ущерб (л.д.16 );

Протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Краснодонцев, 5.В ходе осмотра банковская карта не обнаружена (л.д.21-26);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № по адресу: 

<

адрес> «а». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленого цвета № (л.д. 27-30);

Протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

адрес> часть 2. В ходе осмотра изъяты 8 товарных чеков и видеозапись (л.д.31-33);

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, диск с записью с камер видео наблюдения, 8 товарных чеков (/л.д.37-42);

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъята выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-51 );

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55);

Выпиской по счету № банковской карты, оформленной на имя ФИО8, согласно которой с данного счета ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме: 989 рублей 75 копеек, 824 рубля 61 копейка, 902 рубля 63 копейки, 211 рублей 98 копеек, 707 рублей 75 копеек, 2 рубля 99 копеек, 24 рубля 89 копеек, 584 рубля 96 копеек, 369 рублей 87 копеек (л.д. 57-58).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в описанном преступлении. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания по уголовному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и об использовании ее показаний в суде в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, давала последовательные, согласованные между собой и с иными материалами дела показания об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета. 

Обстоятельств, которые могли послужить основанием для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №1, судом не установлено, а стороной защиты - не приведено, показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, последовательны, подробны, детальны и согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности. 

Факт возможности использования при расчетах в торговых организациях банковской карты, привязанной к банковскому счету, оформленному на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 37 минут согласно предъявленному обвинению подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО8, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №6, материалами дела. 

Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость и достоверность, и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра предметов, выпиской по счету. 

Все свидетели в ходе предварительного следствия, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и об использовании их показаний в суде в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, давали последовательные, согласованные между собой и с иными материалами дела показания об обстоятельствах совершения ФИО2 хищения денежных средств с банковского счета. 

Не доверять указанным показаниям у суда не имеется оснований, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин и мотивов для оговора подсудимого ФИО2 судом не установлено, а стороной защиты не приведено.

Кроме того, факт хищения денежных средств потерпевшей при изложенных в обвинении обстоятельствах частично подтвержден признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства. Данные показания частично согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными судом в ходе судебного следствия. Описанное им событие совершенного преступления не противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. 

В ходе судебного заседания Подсудимый ФИО2 давал подробные и последовательные показания по факту совершения указанного преступления, в содеянном раскаивался. 

Повода у ФИО2 для самооговора в ходе судебного заседания и ранее в ходе предварительного следствия не установлено.

Информация, которой располагает ФИО2 изложенная при допросе в судебном заседании, могла быть им получена только путем личного восприятия на момент событий, непосредственно связанных с совершением инкриминируемых ему преступлений.

По делу отсутствуют какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО2 требующие толкования в его пользу.

Суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный период времени- во время совершения преступления, ФИО2 находился в другом месте, что однозначно исключало бы его причастность к совершенному преступлению.

Обстоятельств, указывающих на совершения данного преступления иным лицом, кроме ФИО2 в ходе судебного заседания не выявлено. 

Исследовав предоставленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью установленной и доказанной.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета. Таким образов, доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии в его действиях хищения банковской карты, не являются основанием для освобождения его от ответственности за хищение денежных средств с банковского счета. 

Факт использования банковской карты Потерпевший №1 при расчете в торговых организациях 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 37 минут для приобретения продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий без согласия потерпевшей, использованных для собственных нужд, подсудимым ФИО2 не оспаривается.

Доводы стороны защиты о желании ФИО2 вернуть в последствии часть приобретенного по банковской карте товара (продуктов, спиртных напитков, табачных изделий) потерпевшей Потерпевший №1 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела в Публичного акционерного общества «Сбербанк России», на имя ФИО8 был открыт банковского счета № № и выпущена банковская карта «№ оформленная на его имя, которая находилась в пользовании Потерпевший №1 

ФИО2 имея на руках вышеуказанную банковскую карту, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете, что и сделал, осуществляя покупки в торговой сети по указанным в обвинении адресам, по средствам терминалов на общую сумму 4619 рублей 43 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Учитывая, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при осуществлении оплаты через терминал в торговой сети, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 оплачивал банковской картой приобретенные товары в торговой сети. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. 

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Содеянное следует квалифицировать как кражу, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, либо когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя банковской карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданными злоумышленнику самим держателем карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием. 

Давая правовую оценку деяния подсудимого ФИО2, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12-УДП20-5-К6. 

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Оснований для иной юридической квалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступлений, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления ранее судимого, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, положительно характеризуемого начальником ИВС МО МВД России «Тавдинский», поведение подсудимого после совершения преступлений; его отношение к содеянному, его семейное положение: не состоящего в зарегистрированном браке, сожительствующего, принимающего участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, материальное положение: официально трудоустроенного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 6, ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- частичное признание вины подсудимым, раскаяние, принесение извинения потерпевшей, намерение возместить причиненный ущерб. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным, так как ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом образа жизни подсудимого, наличия устойчивых социальных связей, отсутствие алкогольной зависимости, отсутствие нахождения на учете в наркологическом кабинете, суд приходит к выводу, что состояние опьянения при совершении указанного преступления не оказало безусловного влияние на поведение осужденного, на формирование преступного умысла, не способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, в связи с чем, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, которое отбыл полностью, через восемь месяцев после освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Вышеизложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы на ФИО2 оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил противоправное поведение, поэтому суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 не возможно без изоляции от общества. 

Кроме того, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - о сроке наказания при любом виде рецидива преступления, который не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не применяет правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Так же суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации санкцией указанных статей в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает материальное положение подсудимого, учитывает возраст подсудимого, его образование.

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО2 возможности применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Суд, с учетом личности подсудимого и характера совершенных деяний не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, наличие рецидива преступления, суд считает, что отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видео наблюдения, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 8 товарных чеков, выписка по счету дебетовой карты, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

В соответствии с ч.1,2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном расследовании, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в размере 9926 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения заключение под стражей оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО21 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 ФИО22 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видео наблюдения, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 8 товарных чеков, выписка по счету дебетовой карты, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО3 ФИО24 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета в размере 9926 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.